Discussion sur la nouvelle formule

bon c'est vrai que là j'avoue le nombre de pages ciné est très chiche. Cela me pose un problème du fait que le côté musique ne me branche pas tout le temps (je trouve quelquefois mon bonheur mais, bon...) assez dommage parce que la qualité est toujours là. mais, comme je suis assez patient (et abonné jusqu'à décembre ou janvier j'sais plus... je m'étais abonné à Brazil pour deux ans) j'attendrai quand même.
En fait côté critique il me semble assez évident que la page musique soit plus étoffé, vu le nombre de cd sorti par rapport au film cela semble assez juste. c'est peut être pour le reste que je suis plus dubitatif. Article de fond ou autre (pour un premier survol les carnets me semble plus long, mais cela peut être dû à la nouvelle maquette je sais pas...)
la maquette je m'y suis habitué donc ce n'est pas là où, pour moi, le bât blesse.
Bon comme je fais confiance à l'équipe, j'espère que le tout s'étoffera. la question est uaussi est ce que des choix sont fait pour la quantité d'article mis quant au rapport musique/ciné

Faut pas etre vache... Il y a plus que 30 pages de cine. 32 ou 33
je crois....

Alors moi, je viens de Brazil car Compact ne me plaisait plus apres la 1ere fusion a l'epoque... (c crossroad qui me plaisait pas en fait).
Et Crossroad a bouffer compact.

Et maintenant, il est en train de bouffer Brazil.

Pour ma part, je voulais un magazine de cine. Rien a voir avec
de l'ouverture d'esprit... L'autre comparaison etait bonne.
Je ne vais pas a la boulangerie pour acheter du tabac...

Et la, mon magazine Brazil a disparu... Avant il etait a cote.
Avec la taille correcte. Maintenant il est noyé, et reduit a
la part congrue...
Pourquoi ne pas avouer qu'il est mort plutot que de vouloir
nous parler d'une quelconque ouverture d'esprit ?!?

J'adore Brazil. Et il est devenu tout petit...
Les contraintes economiques ont volées mon magazine...
Ou ses redacteurs... je sais toujours pas...

Pascal

promesse le mois dernier de plus de pages : on en a encore moins

on nous parle dans les 2 pages d'enfermes dehors (du numero precedent) de multiples interviews qui arriveront des le numero de rentree : on a que dalle

c'est plus brazil le cinema sans concession c'est brazil la disparition

reçu hier. Après l'avoir feuilleté j'avoue comprendre le désarroi des braziliens ... même si je suis un opposant à ce mélange.

par contre, cette fois même ma femme l'a lu ... because Simple Minds !

et je parle meme pas des news qu'on voit apparaitre 2 fois, a 2 pages d'intervalles (jim carrey pour je sais plus quel film)

150 critiques de cd > 10 de dvd ... y a pas un 'bleme comme qui dirait?
je sais pas combien de pages de news musicales > combien de news cine?

combien d'interviews musicales etc etc etc

je vois meme pas pourquoi vous vous etes pris la tete avec les couleurs sur le sommaire : il suffisait de mettre cinema avec ses 3 pauvres articles ca aurait fait moins de gachis de couleurs

Bravo pour le numéro de septembre!!!!

Que du plaisir à vous lire.

Bravo des le deuxième numéro vous avez réussi à rectifier les défauts inérant au premier numéro.

Chapeau bas !! Du très bon boulot.

Hello,
Oui, cela fait deux numéros que les pages cinéma sont assez restreintes. Oui, ce magazine est un chantier complet. Mais oui, oui et OUI, on travaille à améliorer la chose d'un mois sur l'autre. On a eu plusieurs grosses interviews ciné qui ont été annulées, on ne peut pas les inventer et on ne veut pas les remplacer par des choses moins intéressantes. Là-dessus interviennent un grand nombre d'éléments. Par exemple, alors que nous nous rapprochions de notre bouclage, on a vendu encore et encore des pubs musique, ce qui nous a obligé à rajouter 6 pages de chroniques de disques pour caser ces pubs (qu'on ne peut pas mettre sur des pages ciné, évidemment).
Arrêtez de croire que j'ai mis Brazil dans Crossroads pour l'arrêter. J'ai créé ces deux revues et j'en étais à la fois l'éditeur et le rédacteur en chef (ce que je suis toujours). Si je voulais arrêter Brazil, je l'aurais fait, point final. Je n'ai aucun intérêt à manœuvrer. Ce serait une perte de temps.
Il se trouve juste que différents éléments, notamment des dommages collatéraux de problèmes administratifs et judiciaires m'ont forcé à mettre les deux revues ensemble (pas le choix, c'était ça ou arrêter les deux), sous le seul nom de Crossroads (pas le choix non plus, notre commission paritaire sur Brazil nous ayant été ôtée).
Là-dessus, on reste la même équipe, passionnée et indépendante. Ce n'est pas facile, mais on fait vraiment de gros efforts pour vous proposer la meilleure revue possible. Si vous croyez que c'est si évident à faire, demandez-vous un peu pourquoi d'autres n'y arrivent pas, alors ? Retournez chez votre libraire, trouvez-moi d'autres revues indépendantes et revenez, qu'on discute un peu. En ciné, ne cherchez pas, il n'y en a aucune ! En musique, deux ou trois, pas plus…
C'est dans ces moments un peu difficiles (l'existence de la revue n'est pas en péril, je vous rassure) que nous avons besoin du soutien maximum de nos lecteurs. Merci donc à vous pour votre patience et j'y retourne, car c'est vraiment du 7 jours sur 7 pour améliorer la bête Crossroads…
CG

Aucun problème pour ma part tu (vous) a (avez) mon soutien absolu et s'il n'y a pas assez de pages ciné ce mois on attendra le mois prochain.
Juste une question : qu'appelles-tu "revues indépendantes", celles qui ont une rédaction indépendante et libres de leur propos ou bien celles indépendantes de grands groupes financiers ?
Je ne suis pas un spécialiste de ces choses là mais il m'arrive encore et toujours de lire les Cahiers et Positif et la ligne rédactionnelle de ses deux revues me paraît suffisammment indépendantes. me tromperais-je ?

Je veux dire éditer indépendamment, sans groupe de presse. Pour le reste, il s'agît souvent d'un jeu du chat et de la souris entre un éditeur, qui est un simple vendeur de papier, et un rédacteur en chef, qui essaye d'imposer ses idées (quand il en a). Moi, je suis éditeur par défaut, car aucun éditeur n'accepterait de publier pareil magazine, aussi ouvertement non commercial (ce qui, en définitive, après tant de numéros, le rend commercial, puisque crédible et intègre, mais il a fallu tenir, encore et encore).
"Positif" est, je crois, encore indépendant. Je les oublie tout le temps, pardon à eux, je les aime bien qui plus est. Les Cahiers, non. Je ne sais plus à quel grand groupe ils appartiennent (ça a changé plusieurs fois ces dernières années), au Monde il me semble…
CG

Goof> apres explication ca passe mieux

C'est simplement que voir un developpement majeur des pages musiques et une restriction pure et simple des pages cinema m'a vraiment foutu les bouboules. Et ce, apres une fusion generalement ca laisse presager rien de bon. Meme si a la base une fusion est simplement un element de regroupement ca finit assez souvent par devenir le gros morceau qui bouffe le petit (et ce mois ci j'ai vraiment cru que c'etait ca).

Sinon on retrouvera un suivi sur le nouveau film de Dupontel? Car j'ai ete assez etonne de ne rien trouver dessus dans ce numero.

Le point positif est que les critiques de cinema sont devenus a peu plus touffu ils me semble. A suivre le mois prochain en esperant retrouver mon brazil complet, entier et encore plus beau

Merci pour la réponse...
De toute façon il me semble à moi évident que si je ne ressentais pas cette indépendance rédactionnelle dans la revue et la volonté de parler de ce que les autres négligent, encore une fois j'abandonnerais la lecture. Aussi continuez ainsi même si quelques fois nous pouvons être en désaccord!!

GOOF a écrit:Hello,
Oui, cela fait deux numéros que les pages cinéma sont assez restreintes. Oui, ce magazine est un chantier complet. Mais oui, oui et OUI, on travaille à améliorer la chose d'un mois sur l'autre. On a eu plusieurs grosses interviews ciné qui ont été annulées, on ne peut pas les inventer et on ne veut pas les remplacer par des choses moins intéressantes. Là-dessus interviennent un grand nombre d'éléments. Par exemple, alors que nous nous rapprochions de notre bouclage, on a vendu encore et encore des pubs musique, ce qui nous a obligé à rajouter 6 pages de chroniques de disques pour caser ces pubs (qu'on ne peut pas mettre sur des pages ciné, évidemment).
Arrêtez de croire que j'ai mis Brazil dans Crossroads pour l'arrêter. J'ai créé ces deux revues et j'en étais à la fois l'éditeur et le rédacteur en chef (ce que je suis toujours). Si je voulais arrêter Brazil, je l'aurais fait, point final. Je n'ai aucun intérêt à manœuvrer. Ce serait une perte de temps.
Il se trouve juste que différents éléments, notamment des dommages collatéraux de problèmes administratifs et judiciaires m'ont forcé à mettre les deux revues ensemble (pas le choix, c'était ça ou arrêter les deux), sous le seul nom de Crossroads (pas le choix non plus, notre commission paritaire sur Brazil nous ayant été ôtée).
Là-dessus, on reste la même équipe, passionnée et indépendante. Ce n'est pas facile, mais on fait vraiment de gros efforts pour vous proposer la meilleure revue possible. Si vous croyez que c'est si évident à faire, demandez-vous un peu pourquoi d'autres n'y arrivent pas, alors ? Retournez chez votre libraire, trouvez-moi d'autres revues indépendantes et revenez, qu'on discute un peu. En ciné, ne cherchez pas, il n'y en a aucune ! En musique, deux ou trois, pas plus…
C'est dans ces moments un peu difficiles (l'existence de la revue n'est pas en péril, je vous rassure) que nous avons besoin du soutien maximum de nos lecteurs. Merci donc à vous pour votre patience et j'y retourne, car c'est vraiment du 7 jours sur 7 pour améliorer la bête Crossroads…
CG

comme j'e l'ai dit je serais patient.... pas un reproche que je faisais un constat. Autant pour les critiques cds et films cela me semble évident. Les critiques dvds j'y tiens moins que le ciné vu que déjà sorti (à part des introuvables ou des sorties direct dvd - tiens au pâssage j'avais commandé masked and anonymous et depuis deux mois toujours rien il y aurait un problème avec le distributeur...)
Evidemment avec des explications cela passe mieux. Et, en fait, je préfère trente pages comme cela que pas de pages du tout (c'est pas une raison pour ne pas en mettre plus hein...:D ), c'ets vrai que c'est con mais cela mets un peu de baume au coeur d'avoir une revue qui partage vos gouts cnématographiques....

Sinon faut quand même avouer que le format large est bien meilleur, les textes sont plus spacieux et aérés, et les photos plus grandes. A l'heure où tout est en train de se micropucer, de se compresser, moi j'apprécie ce qui laisse respirer les yeux.

Juste un petit mot pour vous dire que le prochain numéro est un 180 pages !!
Avec donc toujours de la musique dans tous les sens, mais aussi beaucoup de cinoche, notamment des sujets sur Blier, Eric Khoo, Deauville, Neil Marshall, Danny Glover, Patrick Chesnais, Tim Burton, etc. + cinéphageuh, quartier libre, les news (avec notamment Cronenberg en courte interview) + les critiques films (effectivement plus nombreuse depuis le mois dernier) + davantage de critiques DVD (plus longues aussi)…
Voilou, même que j'y retourne
C

GOOF a écrit:Juste un petit mot pour vous dire que le prochain numéro est un 180 pages !!
Avec donc toujours de la musique dans tous les sens, mais aussi beaucoup de cinoche, notamment des sujets sur Blier, Eric Khoo, Deauville, Neil Marshall, Danny Glover, Patrick Chesnais, Tim Burton, etc. + cinéphageuh, quartier libre, les news (avec notamment Cronenberg en courte interview) + les critiques films (effectivement plus nombreuse depuis le mois dernier) + davantage de critiques DVD (plus longues aussi)…
Voilou, même que j'y retourne
C

ca c'est une bonne nouvelle
il me tarde le prochain numero

je reviens toujours pour faire le meme constat : brazil est beaucoup plus reduit qu'avant (on tourne a une trentaine de pages contre le double avant)

je pense que l'aventure brazil s'arretera malheureusement en meme temps que mon abonnement car pour le prix la quantite de pages cine est beaucoup trop restreintes et me laisse sur ma faim

Cher Ludovic,
Ce n'est pas pour pinailler, mais tu dois avoir des problèmes avec les chiffres.
Dans le dernier numéro, il y a :
6 pages de news ciné
2 pages rubrique Honk Kong
7 pages critiques de films
2 pages Bunuel
6 pages DVD ciné
4 pages festival de Deauville
2 pages Eric Khoo
2 pages Neil Marshall
2 pages Tim Burton/Nick Park
2 pages Bertrand Blier
4 pages Danny Glover
4 pages Patrick Chesnais
4 pages Cinéphageuh
2 pages Quartier Libre

À cela on peut ajouter les pages communes :
1 page abonnement
4 pages de couverture
2 pages anciens numéros
1 page sommaire
1 page édito

Ce qui nous amène à 58 pages
Ajoutons à cela, le fait que le format est dorénavant 10 % plus grand qu'avant (le calibrage aussi), ça ajoute virtuellement 6 pages, ce qui nous fait 64 pages, soit très exactement à la page près la pagination de Brazil d'avant.

Je veux bien qu'on nous reproche tout ce qu'on veut, mais il faudrait être un minimum de bonne foi.
Merci
CG

Ce magazine me plait toujours autant; il a beaucoup évolué , dans le bon sens' "à mon avis": malgré d'importantes contraintes techniques, commerciales et administratives, et que sais encore ... Mais aussi la volonté de dépasser la trop grande spécialisation que l'on peut touver dans les kiosques, magazines rap, mags métal rock, musique bigoudenne; je réitère mes encouragements et mon enthousiasme à cette formule; je suis plutôt intéressé par les pages musique, mais j'aime le cinéma et lit les pages qui lui sont consacré . Comme je l'ai déjà souvent exprimé, impossible de concevoir du "sur mesure" pour chaque lecteur, j'apprécie l'esprit, le ton ( sympa et passionné que l'on retrouve dans le forum) et l'idée de fusionner cinéma, musique, pourquoi pas littérature, ces trois genres ne peuvent exister les uns sans les autres . De plus, je ne retrouve pas l'esprit qui imprègne Crossroads dans d'autres publications .
Je souhaite qu'ils puissent réussir leur pari, donner plus encore, se renouveler toujours, avoir des lecteurs exigents et réactifs . Mais c'est juste mon point de vue; je ne cherche à convaincre personne .

Bottleneck

GOOF> faut dire que j'ai pas compte, ca doit surement venir du fait que les pages s'enchainent pas

reste le fait que je n'aimerais jamais le melange musique/cine, ca me gene vraiment, au point de ne plus lire le mag' (je l'ai survole une fois depuis que je l'ai recu)
la, tout est disperce c'est chiant a lire, on decroche, j'aime pas quoi

apres on peut me reprocher une non ouverture d'esprit ou n'importe quoi d'autre mais c'est comme ca, comme on a pu souvent le lire le magazine ne peut pas plaire a tout le monde ... c'est bien dommage mais c'est comme ca

Comme je l'ai déjà dit ailleurs, si feuilleter un magazine pour s'arrêter sur les sujets qui les intéressent est un geste au-delà du réalisable pour certains, je ne peux rien pour eux. Ça fait tout de même mal au cœur de savoir que ce petit effort est trop difficile. Ça prouve quelque part que ces lecteurs-là n'aimaient pas vraiment la revue, car cette revue, c'est la même aujourd'hui…
Je ne sais pas ce que je pourrais choisir comme image… Prenons un super boulanger. Il vend le meilleur pain du pays. Pour y aller, il faut prendre cette rue, que vous prenez donc tous les jours. Et puis, au bout d'un moment, cette rue devient un sens unique, il vous faut passer par l'autre rue, trois mètres plus loin. Et bien, vous arrêtez d'acheter ce pain que vous adorer, car le changement de rue est quelque chose qui va au-delà des efforts que vous acceptez de faire.
cg

goof> c'est pas que j'aime pas la revue
j'aime pas crossroads tout simplement, je suis lecteur de brazil depuis le n°1 et je n'aurais jamais achete crossroads si brazil n'etait pas dedans c'est tout ...

et devoir lire (ou tourner des pages) un mag' pour lequel je n'eprouve pas de reel interet je trouve ca chiant tout simplement

Je ne sais pas ce que je pourrais choisir comme image .. c'est comme quand on aime pas le fromage et qu'on en a dans son assiette :lol: