Qu'est-ce que vous écoutez là, en ce moment?

Hugues a écrit:

Lee Harvey Oswald a écrit:Est ce que Stravinski a réalisé l'avènement de l'atonalisme tout en poursuivant l'évolution musicale ou bien s'est il placé en dehors du phénomène musical pour ne réaliser que de la production sonore ?

J'ai L'Oiseau de feu chez moi en vinyle, et de mémoire ça me paraissait davantage correspondre à la première thèse. L'Oiseau de feu est un peu en intégralité ce qu'on trouve déjà dans certaines symphonies romantiques, comme le Parsifal de Wagner par exemple, qui offre des moments sinon atonaux, du moins purement atmosphériques qui échappent à la composition traditionnelle.

Son chef d'oeuvre c'est "Petrouchka" avec de vrais hardiesses harmoniques alors que "Le Sacre du Printemps" est une oeuvre incompréhensiblement surestimée (dans les guides pédagogiques pour mélomanes, elle est présentée comme le passage sensible à la modernité musicale du XXième siècle alors que pour moi c'est juste une pirouette orchestrale bruyante et tapageuse totalement creuse).

Mais la question initiale en creux était...une musique dépourvue de tout mélodisme et de réference tonale se stérilise t'elle d'elle-même ou bien au contraire l'atonalisme (chromatisme et rythme supplantant la mélodie et la tonalité) est il la continuité naturelle de l'évolution musicale ?

Pas vraiment d'exemple d'atonalisme pur et dur dans le rock, mais ici un des groupes les plus extrémistes et chaotiques des années 80, Circle X, dont la musique, tout en exubérance perpétuelle, procède par des accords dissonants mais comporte de nombreux agréments qui viennent tempérer la rudesse du style et confère à l'écoute quelque chose de fascinant...