Les Naast font la couv' de Rock And Folk

Hé ceux de Crossroads, quand est-ce que vous allez commencer à virer tous les vieux barbons et les vieilles carnes qui remplissent les pages du magazine ?

Moi je préfère les vieilles carnes aux nouveaux nazes...euh Naast pardon.

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=57017981


ps: Marrant de voir que c'est Ravard qui les manage
ps2: Ecoute-ça Lee Harvey:
http://pharrellfluokids.free.fr/06%20Coeur%20de%20Glace.mp3
...et après viens m'expliquer POURQUOI on parlerait d'eux et finalement l'intérêt d'un tel post ( si ce n'est pour attaquer Crossroads gratuitement...)

Eux ils mettent Naast, nous on met John Butler...
Essaie de trouver la différence Lee Harvey. Et si tu ne trouves pas, t'as plus qu'à t'abonner au vrai magazine des djeunssssss!

Et tiens, pour répondre au titre de ton message, j'ai lu ça sur le Net:

"...y’a un des zikos qui serait le rejeton du redac’ chef de Rock-n’folk. Le garçon a du sauter sur les genoux d’Eudeline, prendre sa première cuite avec Géant Vert et découvrir les Stooges avec tonton Manœuvre. Un enfant de la gratte ou un pistonné de première, à vous de choisir. " *

Passons à autre chose... Tiens le nouvel album de John Butler va bientôt sortir. En voila un beau topic pour le forum!!!



*En fait le leader, Gustave, est le fils du critique de Rock&Folk et ancien directeur de Tracks Paul Rambali, ce qui pourrait expliquer la surmédiatisation du groupe (et la couverture de ...)

ce qui n'empêche pas R&F de présenter le groupe comme suit : "le principe, le contrat, c'est qu'on n'accuse par R&F de copinage. Donc cette fois-ci, impossible; nous ne sommes pas copains. On ne se connaît pas" Oui j'ai acheté R&F, la première fois depuis bien longtemps, le ferai plus...

QUOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Du copinage chez Rock et Folk????

Un journal aussi....intègre!!!
Ah non, là les gars, vous exagérez!

copinage pas copinage est ce vraiment important si l'artiste a du talent ? non.

Mais en l'occurence, j'ai ecouté ce groupe surmediatisé par R&F et c'est .........bof . vraiment très....bof.

dommage pour R&F, il trouve là bon moyen de provoquer des discussions autour de ce groupe, d'essayer de créer un phenomène avec de la provoc, du parti pris......bon.
mais l'essentiel n'y est pas. La musique est un pseudo revival de rock garage sixty français : le chant est faux, et les morceaux se ressemblent. Les paroles, on ne peut raisonnablement les critiquer, le rock n'est pas forcément un sujet de thèse philosophique.

De quoi decrédibiliser un peu plus R &F, malgré sa tentative de recreer une scène parisienne en accointance avec le "tryptique" ex gibus, louable tentative, mais les groupes........désolé aucun pour l'instant ne provoque le petit tilt sauf pour R&F qui s'obstine, pour des raisons de business.

si ce n'est pour attaquer Crossroads gratuitement

Du calme Frenchy , je n'ai pas voulu attaquer ce magazine par ce topic...Juste un peu de déconnade, faut bien rigoler de tout, la vie est si tragique.

Sur le forum de Rock And Folk j'ai balancé un topic "Juliette Lewis fait la couv' de Crossroads" et bizarrement les pontes du mag qui postent là-bas, eux ça les a bien fait rigoler.

Ah bon, y'a un forum Rock & Folk? T'as un lien?

Cher LHO, je t'assure, moi ça me fait bien rire Naast en couverture de R&F. De manière générale, ayant toujours connaissance des tenants et des aboutissants, R&F demeure une mine en la matière. Sauf qu'en y réfléchissant un peu, ça me met plutôt en colère. Parce que dans l'esprit des gens, cela demeure une référence. Alors que si l'on regarde rétrospectivement, R&F a toujours été à la traine, jamais ils n'ont découvert de groupes. C'était déjà le cas du temps de Best, ils ont toujours eu un métro de retard. Il suffit de feuilleter leur best of "album du mois" pour s'en rendre compte. Même quand ils n'avaient qu'à se baisser pour trouver des groupes, ils ne le faisaient pas. Je pense par exemple à Téléphone qui n'a été album du mois qu'avec "Un Autre Monde", etc.
Par contre, oui, dans les 70's et jusqu'en 82-83, il y avait de sacrées plumes et de bons papiers. Aujourd'hui, ils font un peu ce qu'ils peuvent avec la petite fenêtre de liberté qu'on leur donne. Ou alors ils sont vraiment largués, c'est selon. Je ne le lis pas assez (une fois par an, quand on m'en met un sous le nez) pour vraiment pouvoir analyser le truc, je ne regarde généralement que les couvertures (que je trouve assez ratées, graphiquement parlant, par ailleurs)
Allez, je retourne à notre prochaine couverture, parce qu'on en chie pour arriver à quelque chose qui ait de la gueule…
A+
CG

Y'a un forum Rock&Folk ? T'as un lien ?

Dis donc t'exagères toi de demander ici à la vue de tous une liane vers le forum d'un magazine ennemie.

Je funambulise parfois sur les cretes de la provocation juste pour le plaisir d'imaginer Frenchy hésiter meme quelques secondes s'il faut qu'il sucre ou pas mon post ou le topic que je viens de créer.
Parce que non il n'existe pas de forum chez ceux de Rock&Folk...Mais si tu veux un lien vers celui des Inrocks...

Lee Harvey Oswald a écrit:Parce que non il n'existe pas de forum chez ceux de Rock&Folk...

Dommage, je me serais bien amusé

Mais si tu veux un lien vers celui des Inrocks...

C'est la blogothèque? J'y ai surfé, j'y ai rien compris

ça me fatigue, moi, les blogs...

Lee Harvey Oswald a écrit:

Y'a un forum Rock&Folk ? T'as un lien ?

Dis donc t'exagères toi de demander ici à la vue de tous une liane vers le forum d'un magazine ennemie.

Je funambulise parfois sur les cretes de la provocation juste pour le plaisir d'imaginer Frenchy hésiter meme quelques secondes s'il faut qu'il sucre ou pas mon post ou le topic que je viens de créer.
Parce que non il n'existe pas de forum chez ceux de Rock&Folk...Mais si tu veux un lien vers celui des Inrocks...

N'étant plus un lecteur assidu de la presse Rock, je trouve bizarre cette quasi-animosité que vous éprouvez envers les Inrocks et Rock'n'Folk.
Qu'ont-ils donc fait de si terrible pour être excommunié de vos paroisses?
Je me rappelle lire la prose de R'n'F avec plaisir de 1970 à 1985 environ, ainsi que celle de Best, de Rolling stone ou d'Extra. Il ne paraissait pas, à l'époque, une telle rivalité entre ces titres.
Aujourd'hui, je lis votre revue, car je trouve qu'elle se démarque des titres pré-cités et qu'elle n'est pas sur les mêmes créneaux que les Inrocks et R'n'F. A chacun sa cible et son lectorat. A R'n'F la couv avec Naast(que l'on aime ou pas) et à Crossroads celle avec J. Butler(que l'on aime ou pas): c'est là toute la richesse d'une presse musicale hétéroclite, non?
Est-ce que les gars de R'n'F et des Inrocks vous assassinent de la même manière?
Heu...je pose la question sans esprit de polémique. Par pure curiosité...

Oh, je crois qu'on reproche à Rock & Folk et aux Inrocks de ne pas être parfaits... Je ne suis pas certain qu'on puisse parler de complémentarité démocratique... Quand Rock & Folk néglige de nous parler d'un tas de trucs, j'estime qu'il faillit à sa mission d'information... Quant aux Inrocks, et bien on leur reproche leur snobisme, c'est pas nouveau...

Crossroads n'est certainement pas parfait non plus (et puis moi je ne parle pas au nom de Crossroads, je peux aussi être très critique par rapport à ce journal...), mais Crossroads n'est pas professionnel, personne n'est payé! (à ma connaissance, du moins)

Sinon c'est vrai que si on feuillette encore Vibrations ou Versus, on trouve encore d'autres musiques dont les autres mags ne parlent pas non plus...

Y'a une grande diversité musicale aujourd'hui, faut croire

Non, comme dit GOOF, en fait il faut se dire que Rock & Folk n'est plus LA référence, ni les Inrocks - or, ils demeurent plus populaires (mais ils sont plus anciens, c'est normal aussi...)

mais de toute façon la presse rock me paraît peu populaire de manière générale...

Tu me prends à parti Fireball mais je ne suis pas rédacteur dans Crossroads et vrai aucun de ces deux magazines n'est vraiment un miroir me renvoyant mes gouts musicaux et ma façon d'écouter cette Musique...
Je les lis à égalité, m'imposant l'épreuve de la sélection dans le bric à brac d'écritures, de curiosités que l'on peut y trouver.

Le dernier Rock&Folk, j'ai adoré le papier de Patrick Eudeline sur la pop bubblegum vu que je suis collectionneur de de ce genre de Musique.

Lee Harvey Oswald a écrit:Le dernier Rock&Folk, j'ai adoré le papier de Patrick Eudeline sur la pop bubblegum vu que je suis collectionneur de de ce genre de Musique.

Bah tiens, puisqu'on en parle, c'est quoi par exemple la pop bubblegum?

Blondie? Les Ramones? Blur? ABBA? Les Pipettes? les Beach Boys? Les New Pornographers? Ou toute cette vague que j'adore, vaguement appelée Twee Pop?

vous etes un peu vache avec rock'n'folk.Sur le dernier il y a certes ce petit groupe du fils du pote qui vient de sortir son 1er disque en couverture(privilége qui n'a jamais été accordé a Little Bob ou Paul personne par exemple!!) mais il y a aussi james brown,andrew oldham,et puis j'aime bien Eudeline et aussi"juke box mental",sinon,c'est pas nouveau,r'n'f,ça a toujours été comme la soupe a ma grand mére,du bon et du moins bon!!!

Oui, James Brown… parce qu'il vient de crever !!! Je suis désolé, je trouve cela indécent. Que l'on marque le coup (une brève, une photo…), mais là non.
Ceci étant, je peux me permettre de dire du mal de R&F, puisque je suis l'un des rares (le seul à ma connaissance) à avoir été traité de crétin par Manœuvre dans un de ses éditos !!! C'est d'ailleurs l'unique numéro de R&F que j'ai chez moi !!
En même temps, j'ai une forme de tendresse pour Manœuvre, son côté enfant capricieux, regardez je suis une star moi aussi, qui ne sort jamais sans ses lunettes noires ridicules. C'est un poseur et j'aime bien les poseurs, ils me font marrer, ils sont inoffensifs souvent, par ailleurs… Je crois d'ailleurs qu'il vit assez mal le fait d'être souvent chahuté. Il n'a pas la meilleure place, mais aussi il s'y enfonce de lui-même. Je n'échangerai pas ma place contre la sienne, ni d'ailleurs deux barils de R&F contre un de Crossroads !…
CG

Cher Goof,

Pourtant, on ne peut nier que James Brown soit complètement ignoré par une grande partie de 'djeun's" . C'est pas si mal de réexpliquer son parcours? sur d'autres forums des tas de types ont réagi en declarant que c'etait un type qui battait sa femme qu'il avait fait de la taule etc etc....bref toute la partie savonneuse de la fin de vie de JB...OK les drogues l'ont bien cassé...et plein de mags ont fait le rappel du performer qu'il etait...et à ma connaissance, seul le journal de France 2 en interviewant des Blacks devant l'Apollo ont ramené cette notion oubliée de JB : l'homme qui a hurlé sa blackitude et qui "ordonnait " à toutes et tous d'etres FIERS. de leur peau..A l'epoque, dans le contexte social, c'etait tout simplement courageux. et cette force dans sa musique a permis de casser bien des barrières...
alors oui la fin de vie est pas glorieuse, mais bon sang c'etait aussi un révolté d'une cause juste.
Alors R &F lui consacre des pages, et bien je ne trouve pas sa déplacé face à l'inculture de plein de djeun's sur la question.
Il aurait bien entendu mérité la couv' , mais ça c'est une autre histoire.......

Attention, je me suis mal exprimé ou pas assez précisément peut-être. Qu'un magazine accorde des pages à James Brown, c'est bien, mais ce sont les raisons qui me gènent, à savoir profiter de la médiatisation de son décès pour essayer de récupérer une poignée de lecteurs. Manœuvre a toujours été fan de James Brown, pourquoi ce dossier n'a-t-il pas été publié il y a un an, deux ans, etc.
Enfin, je m'en fous un peu de sa vie privée, mais les conneries de Brown, ça a commencé il y a quasiment trente ans, un peu plus qu'une fin de vie.
CG

on va pas passer une heure la dessus, mais très sincèrement, ta réponse n'est pas objective. On peut en dire autant de Crossroads, pour quoi un tel dossier dans ce numero précis et pas 1 an ou 2 avant ? réponse : l'actualité souvent, ou le manque d'actualité: on place alors un dossier.
tu utilises autant la sortie d'un coffret comme justificatif d'un dossier, que la mort d'un type, non ? ou est le problème ? je ne defends pas R &Folk (je le lis depuis les 70's , je piquais le mag à mon frangin) et Crossroads depuis Compact n°1 : comme ça on peut pas me taxer de parti pris !
Il me semble que JB a eu des pages dans R & F de temps en temps, certainement pas assez, il n'y en a pas eu plus dans Crossroads ni d'autres mag d'ailleurs il me semble.
et si tu sors un dossier sur tel artiste, et que tu récupères des lecteurs, c'est quand meme bien le but recherché, pourvu bien evidemment que le dossier soit aussi réalisé avec talent.

Enfin, je peux en dire autant avec le dossier de The Police dans le 49, qui lui , s'il a le merite de parler de ce groupe jeté aux orties, fait malheureusement beaucoup trop la part belle à des explications de textes en défaveur de la musicalité du groupe ( instrumentistes, etude de style fusion reggae rock...) bref très scolaire et pas très interessant (Roxanne pute à Paris ou Dublin, c'est anecdotique, qualifier "Bring on the Night" de reggae, bien sur mais il y a autre chose dans le morceau : les arpèges de Summers n'ont rien du reggae la dedans, "message in a bottle" : le texte est secondaire face à l'alliage aux riff destructuré sur une base reggae : jamais entendu avant etc etc ) c'est bcp plus la dedans qu'il aurait fallu creuser ....

Une etude de texte sur Young , Dylan, Springsteen on peut comprendre...mais là...c'est passer à coté de l'essentiel du groupe: une richesse avant tout musicale .

Mais ce dossier, il est bien tombé au moment ou Sting negociait "en grand secret de polichinelle" la reformation du groupe, non ? si c'est n'est pas rebondir sur l'actualité , qu'est ce que c'est ?
Ceci dit , je reste fan du mag bien entendu, mais on ne peut reprocher à d'autres d'user de ficelles qu'on utilise soi meme .

Mastermind a écrit:On peut en dire autant de Crossroads, pour quoi un tel dossier dans ce numero précis et pas 1 an ou 2 avant ? réponse : l'actualité souvent, ou le manque d'actualité: on place alors un dossier.

sans jeter de l'huile sur le feu: il me semble logique qu'un dossier soit lié à une quelconque actualité... si je lis un super dossier sur un groupe ou un artiste, je vais chercher à m'en procurer un ou plusieurs albums. S'il n'y a pas de sortie récente (best-of, DVD, ré-éditions...) ça va être la galère et je vais laisser tomber (ben non, je ne télécharge pas !).
Résultat du dossier: bof !...

J'aimerais juste préciser qu'on n'a pas fait le dossier Police à cause de cette reformation, car 1/ on ne le savait pas à ce moment-là, 2/ j'avais déjà le texte et je me suis dit que ça pourrait être sympa de le coller avec mon interview de Copeland.
Par ailleurs, pour moi il y a une grosse différence entre faire un dossier à cause d'une sortie quelconque (coffret…) et faire un dossier parce qu'un mec vient de mourir. Si je suis le seul à voir la différence, tant pis.
Enfin, pour répondre à Godevin, honnêtement ce n'est pas à nous de savoir si les disques sont trouvables ou pas, c'est aux maisons de disques, magasins et distributeurs de bien faire leur boulot. Certains le font (par exemple, certains magasins en proposant les disques de certains groupes après nos Learning to Fly ou nos dossiers)… Pas tous. On ne peut pas s'arrêter à ça, car si on attend "l'actualité", on peut parfois attendre longtemps !!
Bonne fin de journée à tous, j'va m'acheter quelques vinyls pour me mettre de bonne humeur…
CG

je pense qu'un dossier doit donner envie de jeter une oreille à quelque chose (groupe ou artiste)... ou alors je n'ai rien compris là non plus...

maintenant, si on donne l'eau à la bouche d'un truc introuvable, je ne dis pas que c'est nul, je dis que c'est gâché... je comprends l'interêt ou l'envie d'un chroniqueur de parler de telle ou telle chose qu'il a adoré, surtout lorsqu'il s'agit de groupes ou d'artistes qui ont plus ou moins disparus des médias ou de l'actualité.
Mais par exemple, z'avez qu'à pondre un dossier ou un Learning to Fly consacré à Golden Earring, tiens... ceux qui ne connaissent pas, ben... ils auront du mal; j'ai fait un tour rapide sur le net: faut acheter en import en GB ou aux States (voire en Allemagne...).

Oui, je sais: la faute aux maisons de disque, on est d'accord...

bon alors j'ai écouté les Naast que je ne connaissais pas, et je m'attendais à bien pire, étant donné vos commentaires.

Qu'ils fassent la une de rock et folk, pourquoi pas! si ça peut les booster, en angleterre il sort un groupe par mois qui fait aussitôt la une des mags, et ces Naast là ne sont pas pires que les arctic machin, présentés comme des phénomènes boutonneux, et qui le sont réellement (boutonneux!!).


On n'a pas, en France, suffisamment de groupes pour se permettre de faire la fine bouche, d'après ce que j'ai entendu, Ces jeunots tentent de nous refaire le coup de l'orgue farfisa et des brulots ennamourés, avec l'attitude désinvolte et prétentieuse qui sied à cette période (milieu des années 60) où l'objectif était de choquer le bourgeois.

Rien de nouveau donc, mais, après les strokes et toute la clique, on est dans la période revival/suiveurs, et on avait encore trouvé personne par chez nous!

Voici donc les Naast, de toutes façon c'est eux ou Kyo, quel choix cornélien!!
Quand à la parenté du chanteur avec ex-un rock critic de R&F, je m'en tape le coquillard, si vous saviez..

S'ils pouvaient être à l'origine d'une vague de jeunes qui préfèreraient jouer de la guitare plutôt que de mixer de la house, ce serait bon à prendre, non?

johnny99 a écrit:S'ils pouvaient être à l'origine d'une vague de jeunes qui préfèreraient jouer de la guitare plutôt que de mixer de la house, ce serait bon à prendre, non?

t'as raison: à choisir entre "ça" (jouer de la vraie guitare) ou bidouiller de la techno ou tchatcher sur du rap, mon choix est vite fait...
J'ai juste entendu un morceau des Naast: c'est pas génial, mais c'est pas pourri non plus. Les Phoenix n'ont pas l'air mal non plus (pareil, juste entendu 1 titre ou 2). En tout cas, ils semblent plus "authentiques" que Kyo ou Vegastar...