Brazil est mort ...

Brazil me gêne, du décalage important qui s'installe entre son ambition (être une revue critique et pertinente, défendant une certaine conception du cinéma) et sa réalité (des articles très arbitraires, et parfois gratuits dans leurs attaques, un français incorrect à l'occasion, des pans entiers du cinéma évacués dans des jugements à l'emporte-pièce qui discréditent celui qui les affirme, un gout affirmé pour les blagues foireuses...).
Je ne nie pas la qualité de certains articles de fond, d'interviews de passionnés, souvent longues et où perce une bonne connaissance de l'oeuvre de l'interviewé, de choix éditoriaux intéressants, mais l'impression d'ensemble est vraiment gachée par la potacherie omniprésente, les remarques à deux balles, les piques ou allusions gratuites, qui m'en rendent la lecture au final désagréable. C'est une question de ton d'ensemble, sans doute liée à un rédacteur en chef dont je ne partage pas les vues.

J'avais acheté par 2 fois la revue, dont une avec le récap de la filmo Woody Allen.
Ca reste parmi les magazines que je sors quand je veux faire rire mon entourage. Cinephage résume très bien : on a droit à un super topo visiblement ambitieux, mais démoli par un français tout juste digne d'une rédac' de BEPC et des jugements tous plus réducteurs les uns que les autres car courant plus souvent après le bon mot qu'un avis argumenté (un peu comme Filmsactu, tiens).

Surtout sur les sorties dvd, j’avoue que j’ai eu plus d'une fois envie de mettre une paire de claques à trois ou quatre chroniqueurs (toujours les mêmes) dont l'inculture et la bêtise m'ont fait plusieurs fois sortir de mes gongs. C'est idiot de ma part comme réaction, mais tant de bêtise affirmée avec autant de mauvaise foi et d'aplomb je ne supporte pas. C'est d'autant plus dommage que comme je l'ai dit plus haut il y a parfois des articles vraiment plus fouillés, mais ce magazine est trop inégal dans son équipe, on sent une volonté de faire découvrir des films rares, plus d'auteur, et de l'autre des types qui ne sont-là que pour faire le jeuns avec des phrases toutes prêtes et un langue ultra grossier qui est juste ridicule. Il faudrait une ligne éditoriale plus claire et qu'il change la moitié de leur équipe...

Le problème, c'est que le côté rigolard (fautes de français et connaissances approximatives inclus), ça passe pour un blog, pas pour un magazine vendu dans le commerce.
C'est ce qui m'a vraiment instantanément déplu dans le magazine. Ce côté potache vire au bout de 2 phrases à un côté franchement amateur à 2 balles qui ferait passer les forums Allociné pour du Jonathan Rosenbaum.

Je demande pas à toutes les critiques de m'obliger à avoir un Larousse illustré pour comprendre de quoi l'article parle, mais il y a, je pense, un minimum syndical, tant en terme de forme que de fond, qui se doit d'être constamment atteint. On peut avoir des articles plus ou moins bons, des rédacteurs plus ou moins doués, ou, tout simplement, des critiques plus ou moins bien faites. Pas la moitié d'un magazine à jeter à la poubelle tant même Le journal de Mickey faisait mieux dans ses colonnes ciné.

Si je me trompe pas, il me semble que c'est Brazil qui possédait, notamment, un article assez faramineux sur Les 3 royaumes de John Woo. Faudrait que je retrouve ce machin tant c'était à la fois hilarant et consternant au dernier degré, entre inculture et racisme primaire du niveau de ma mère ("Les chinois, à part se mettre sur la gueule, ils savent rien faire").