les pionniers du rock'n'roll

On apprend pas mal de trucs avec cet article sur Buddy Holly. C'est si précis qu'on dirait du Nick Kent.

Hugues a écrit:C'est si précis qu'on dirait du Nick Kent.

Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ...
Merci pour la bonne rigolade du matin.

Yann G. a écrit:

Hugues a écrit:C'est si précis qu'on dirait du Nick Kent.

Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ...
Merci pour la bonne rigolade du matin.

Tu n'aimes pas les articles de Nick Kent?

Pour moi, Nick Kent, c'est exactement le genre de mec qui n'ecrit pas sur la musique, mais qui prefere raconter les a-cotes : sex, drugs et pas tellement de rock'n'roll en fait ... c'est une attitude vis-a-vis de la musique qui est purement british et qui fait qu'aujourd'hui, il y a toute cette fascination autour de Peter Doherty et Amy Winehouse ... hors, moi, l'apologie de la decheance, ca me court sur le haricot ...
Attention, j'aimerais pas etre mal compris ... je pense que le contexte de creation est hyper important et au contraire je n'aime pas beaucoup les exegeses d'oeuvres (musicales ou autre). C'est certainement mon boulot d'historien qui me fait pencher en faveur la contextualisation ... mais Nick Kent, c'est pas exactement ca ... c'est plutot: je refais l'histoire et si possible, je me mets dedans.
Exemple flagrant (j'ai pas eu a chercher loin, l'article est en bas de sa page Wikipedia):
http://www.guardian.co.uk/music/2006/apr/15/popandrock

Et bien merci pour le lien - j'ai trouvé ce papier très intéressant, comme d'ailleurs tout ce que j'ai lu de Nick Kent (sur Lennon, Hendrix et bien d'autres). Précis, détaillé, honnête et aussi et surtout, chose devenue rarissime par les temps qui courent, spirituel. Le mec est un observateur, mais ses observations s'accompagnent aussi de réflexions qui donnent leur poids au terme "intellectuel", au contraire de toute une presse pédante genre Inrockuptibles ou Magic!, ou encore Pitchfork à l'étranger, qui n'ont fait qu'édulcorer la noblesse du terme. Nick Kent se met en scène? Si peu. C'est l'expérience qui parle, ça lui sert d'intro. Je trouve qu'un Peter Guralnik, sous des dehors démagogiques de boy scout dans son amour pour la soul, se met bien plus lourdement en scène dans son bouquin Sweet Soul Music. Nick Kent, en journaliste musical, est captivé par les artistes, leur légende, leur aura. Il fait bien partager cette fascination et, en même temps, nous fait part aussi de sa lucidité, par son observation du réel. En démystifiant les artistes, en montrant l'envers du décor, il donne à leur envergure beaucoup plus de qualité.

Nick Kent? C'est l'antithèse de Michel Drucker. Et ce n'est qu'un journaliste, qui sait rester à sa place et fait très bien son boulot. On ne peut pas en dire autant de tous les scribouilleurs, hélas, désertés jusqu'aux notions de rigueur et de discipline les plus élémentaires.

Avec toutes les perles écoutées sur Rockin' Bones (honteusement critiqué sur AMG par Erlewine, que je n'apprécie que rarement en tant que chroniqueur, dois-je dire), je pense que j'aurai de quoi réalimenter ce sujet...