Vos 10 meilleurs album LIVE

et personne n'a cité Supertramp

Vintage a écrit:

Uncle_Remus a écrit:

godevin a écrit:

j'y aurais bien rajouté Pink Floyd à Pompei, mais c'est un live sans public...

mais si, cite, cite ! comme dis plus haut, live ne veut aps forcément dire public (bon, ok, j'ai lancé ce sujet sans penser à cette subtilité). En plus, pour ma pomme, c'est le meileur live de Pink Floyd, alors... (Delicate sound ??? non, arrêtez de déconner...)

Delicate sound contient le meilleur solo de Gilmour sur Confortably Numb.

Sinon, sur le live à POMPEÏ j'ai piqué un fou rire du diable en revoyant Nick Mason à la batterie, avec ses cheveux longs et sa grande moustache...this is a SPINAL TAP!!

Oui, un excellent solo, surprenant quand il sort de la partition original et s'aventure à délayer la sauce... mais ça fait un solo de tout un double album que je trouve lourdingue au possible, indigeste, la guitare noyée dans des tonnes d'efets et de sur-effets, et boufff, fatigant... Par contre, OUAIS, Nick Mason à Pompei, c'est du Muppet Show à fond les ballons !

parispal a écrit:et personne n'a cité Supertramp

ben si, moi !... j'ai dit qu'au niveau live ininteressants, on avait entre autres Supertramp !

Je suis tenté de citer

You can't do that on stage anymore Vol.1
You can't do that on stage anymore Vol.2
You can't do that on stage anymore Vol.3
You can't do that on stage anymore Vol.4
You can't do that on stage anymore Vol.5
You can't do that on stage anymore Vol.6

de Frank Zappa...

désolé de la monomanie...

ladoze a écrit:You can't do that on stage anymore Vol.1
You can't do that on stage anymore Vol.2
You can't do that on stage anymore Vol.3
You can't do that on stage anymore Vol.4
You can't do that on stage anymore Vol.5
You can't do that on stage anymore Vol.6

de Frank Zappa...

j'ai écouté le vol.2 ce week-end... Pygmy Twylyte m'a renversé !...

Tu m'étonnes ! La période "Murphy Brock" à fond la caisse !!!

STATUS QUO : Live Appolo 1976

is there anybodyyyyyyyyy who wants to Rockkkkkkkkk ?
Is there anyyyyybody whooo wants to Rolllllll ?
Is there anybodyyy who wants to Boogieeeeeeeeeee ?
Tonighhhht ....Live.....from the Appolo ...Glasgowwwwww..
We have the number one rock'n'roll band in the land....Will you please welcome....the MAGNIFICIOUUUUUUS......

STATTUUUUUUUUUS .....QUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

...et la, les premiers accords de " Juniors' Waling "....

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas la chair de poule sur des intros monstrueuses ....

Bonjour/Bonsoir à tous...
Ne pas oublier (en plus de ceux déjà cités...) :
- Jethro Tull - Bursting Out (1978) ... de la bombe...
- Genesis - Second Out (1977) ... trop proche des albums pour certain..
- James Brown - Live at the Apollo (1963) ... Mister dynamite !
- Tangerine Dream - Ricochet (1975) ... pour planer un peu...
- Saga - In Transit (1982) ... un son bien années 80...
- Santana - Moonflower (1977)
- Talking Heads - The Name of This Band is Talking Heads (1977-1981)
- Rickie Lee Jones - Girl at Her Volcano (1983) ... pour "My Funny Valentine"... en CD ?
- Tom Waits - Nighthawks at the Diner (1975) ... ça sent l'alcool et la clope...
- Rare Earth in Concert (1971) ... pour la version live à rallonge de "Get Ready"
Avec toutes ces bonnes références sur ce fil...!
Merci à tous...

Tu voudrais pas te présenter un minimum ?...Balancer un top à la sauvette sans ne rien connaitre de la personne, ça à autant d'intérêt pour les habitués de ce forum que de savoir si t'es sur SFR, Bouygues ou Orange, Mister Tatous.

Désolé... Je ne me suis pas présenté...
Il est vrai que j'ai découvert ce fil de discussion cette nuit alors que je faisais un peu d'insomnie.
Je voulais me recoucher avec mon MP3 dans les oreilles. Pourquoi pas écouter un "live". Lequel ?
Je suis tombé sur votre discussion bien placée en rang de ma recherche Google "meilleur album live".
Je n'avais pas réalisé que c'était un forum d'habitué... Je viens seulement de remarquer le nombre de messages postés en marge de vos fils de discussion.
J'ai tout de suite été séduit par la qualité de vos choix d'album live... et je voulais seulement apporté une petite contribution dans les choix avant d'aller me recoucher...!
Mille excuses.
Je me prénomme Xavier. J’habite à Strasbourg. J'ai 48 ans. J'exerce la profession d'avocat. Je suis marié. 2 enfants.
Passionné de musique depuis mon plus jeune âge.
Mon 1er album = "St Pepper" des Beatles.
Découverte parallèle des Stones. Mon cœur balance...
Je concstitue une discothèque vinyl dans le genre qualifié aujourd'hui de "Classic Rock", notamment, outre les Beatles et les Stones, Lou Reed, Bowie, Igy Pop, Doors, Clapton, Hendrix, Van Halen, Who, Jethro Tull, et tous les "Guitar Heroes..., puis dans le Rock plus récent Dire Straits, Police, Nirvana, Gun's, Radiohead, Red Hot, Muse, White Stripes...
Passage régulier du côté du Hard Rock naissant, notamment Deep Purple, Rainbow, Led Zep, puis AcDc, Metallica, et des belles balades metall (voilà un bon sujet de discussion "les plus belles balades Hard et Heavy)...
Mes goûts hétéroclites font que je suis ouvert à toutes les musiques (certaine Pop de qualité, quelques World, et même de la bonne techno, l'ancienne des débuts, rarement l'actuelle) sans fanatisme ni sectarisme,... mais je haïs le "free jazz" (sauf les débuts du Jazz Rock avec John McLaughling et Weather Report....) et le bruit pur...
Passage également du côté du Progressif Rock, notamment Pink Floyd, Genesis, Yes, King Crimson, Barclay ...
Bref, tout ce qui est bon, mais c'est toujours fonction des humeurs et des états d'esprits.
Quand je ne sais plus quoi écouter, je cherche des inspirations voir des nouveautés sur le net, d'où ma soudaine apparition perturbatrice sur votre site !!!
Je me suis finalement endormi avec Lou Red et les 2 lives du même concert historique (quelle qualité de son... et la guitare...).
Merci pour votre compréhension.
Long life R&R ...
PS : Je regrette de ne jouer correctement d'aucun instrument...

Bien voila, cela donne tout de suite un peu plus d'incarnation et de substance quand tu viendras nous parler de musique ici plutôt que ces listes ectoplasmiques qui dérivent fantômatiquement sur le forum au gré des envies nocturnes de parfaits anonymes qui ne reviennent quasiment jamais plus après.

Je ne sais pas comment tu as débarqué sur ce forum, depuis belle lurette sur la table de dissection (le magazine dont il servait de support a coulé il y a plusieurs mois, le modérateur est aux abonnés absents depuis des lustres, son âge d'or plus qu'un lointain souvenir, les posteurs du topic dont tu viens de poster tes premiers messages ont déserté et ne reviendront jamais plus) mais bon, si tu ne deviens pas un habitué actif de ce forum, avec tes goûts, tu auras je pense des heures de plaisir à te plonger dans ses archives.

Bon, LHO, à la lecture de tes commentaires de ces dernières semaines, je te désigne à l'unanimité régulateur / modérateur de ce forum. Tu es parfait dans ce rôle de chef d'orchestre, il reste cependant à faire un casting avant de distribuer les rôles et ré-animer ceux qui se sont perdus dans les méandres de la toile...

Je viens d'acheter ça



Je ne suis pas sûr d'aimer, mais mieux vaut ne pas mourir idiot.

Ah! Judy Garland! Une grande figure Xroads!

Mon dernier album live (même si enregistré en 1976). Je sais que j'aime, comme tout ce que fait Randy Burns (et tout ce qui vient de chez WildCat Recording de l'ami Joe Phillips.
http://www.wildcatrecording.com/burns/index.htm

Tatous a écrit:J'adore Saga, Van Halen, Dire Straits, Police, Gun's, Red Hot, Muse, Rainbow, les belles balades metal, le Jazz Rock, Yes, Barclay...

Devant un Tribunal du Bon Goût Rock, peu de chance qu'aucun de ces cas ne soient un jour acquittés, même si je ne doute pas de vos qualités de rhéteur pour en assurer leur légitimité musicale Monsieur l'Avocat...
Mais je crains que notre défenseur des causes perdues de la musique n'ait déja quitté définitivement le prétoire, outragé qu'on ait pu cité à la barre le nom d'une singer actress pour ménagères des banlieues américaines des années 50 et un chanteur inconnu de l'Amérique profonde des années 70.

Bonjour Lee Harvey Oswald,
Je ne suis pas sur de comprendre la subtilité de ce message... 1er ou 2è (voir 3è) degré ?
Vous m'avez demandé de me présenter... ce que je fis...
Est-ce un jugement sur mes goûts musicaux ? Ou est-ce plus subtil que cela !
Je n'ai pas caché que mes goûts étaient hétéroclites, et évolutifs, et surtout très larges, loin de tout sectarisme ou fanatisme.
Je viens de rentrer d'audience en écoutant John Lee Hooker (correction...ça faisait "désordre"...). Mais je crois que cela n'intéresse personne...!
La prochaine fois, je me présenterai plus sobrement... Ou je me contenterai de lire les posts sans y participer...
Je pensais que c'était sympa de partager... Mais bon... Je ne vais certainement pas m'énerver pour ça.
J'ai d'autres occupations pour l'heure... et fort heureusement d'autres sources d'échanges sur les thèmes que vous abordez largement sur ce forum que je viens de découvrir et, je dois le dire, fort bien.
Je n'y avais pourtant déceler aucun sectarisme.
Si je dérange...
PS : A moins que vous n'ayez seulement voulu tenter quelque humour avec ma profession en renvoyant mes goûts au prétoir (?). Alors dites le moi ! Comme je vous l'ai déjà dit, je suis très ouvert, et ai peut-être mal compris... mais une réponse de ma part semblait s'imposer.
Cordialement.

PS2 : Je viens de relire mon post...
Qui sont :
1) la "singer actress pour ménagères des banlieues américaines des années 50" ?
2) chanteur inconnu de l'Amérique profonde des années 70 ?
... Je fais de la paranoïa ou quoi ?

PS 3 : Ca y est...j'y suis...
Je me trompe, ou ce message ne m'était pas destiné...
En relation avec les 2 précédentes pochettes d'album ?
Si c'est cela, mea culpa...
La prochaine fois, je tournerai mon clavier 7 fois dans ma ... avant de me précipiter.
Faut dire que c'était équivoque comme vous me citiez en début de message...
Mille excuse dans ce cas.
Pour la "Singer actress", je connais. Chacun ses goûts... Pourquoi pas ! C'est toute une époque, et les fans sont, ou plutôt étaient nombreux...
Pour le 2è, j'avoue mon ignorance.
Ca vaut le coût de creuser pour découvrir ? C'est quel style ? Folk ?
De la à préparer une défense devant un Tribunal du bon goût...
De la à élargir le débat sur les excellents live à d'occultes artistes...
Ca me rappelle les masturbations intellectuelles des spécialistes de musique classique dans le Monde ou Diapason, ceux qui encensent les enregistrements dits "historiques" de vieux chefs et de vieux orchestres disparus, avec une prise de son live de l'époque, et un repiquage à partir de 78 tours improbables et introuvables.
Ouarf.
Certains enregistrement live de mauvaises qualités sonores peuvent avoir un intérêt, c'est certain, mais admettez qu'il est plus agréable d'écouter des enregistrements dont le son est excellent, et qu'autrement nos oreilles se lassent vites (sauf si on vraiment fan d'un artiste/groupe), et alors l'enregistrement révèle plus un aspect "collector".
Si je prends par example le "live at Leeds" des Who, l'enregistrement dégage une énergie phénoménale, et constitue un témoignage particulièrement intéressant, mais écouter l'enregistrement en entier d'une traite...? (surout la version rallongée en X CD).
Pareil pour les 1ers live des Stones et des Beatles ou en entend le public en permanence, ce dernier couvrant parfois la musique (c'est du à la prise de son de l'époque...).
D'un autre côté, un bon groupe qui se contente de reprendre en public ses morceaux sans changer une note, même avec une bonne prise de son, j'admets que ça n'a pas grand intérêt (ex : Supertramp in Paris, agréable à écouter comme une compile ou un bon témoignage si on avait à l'époque assisté au concert).
Mais les inconditionnels me contrediront certainement...
J'avais déjà pu en débattre avec un fan de Hendrix qui me vantait certains enregistrements dits "pirate". Inaudible... Mais lui adorait. Faut dire que cet ami était (est toujours) un excellent technicien du manche !
Alors, de quoi faut-il parler, de la prestation, du son, du tout ?
Les live mythiques doivent à mon avis cumuler les deux qualités.
Qu'en pensez-vous ?

Si, Tatous, ce message vous était bien destiné. Je ne vous présente pas LHO, il le fera s'il en a envie mais si vous entrez dans le jeu de sa provocation, vous êtes mort. À part ça, c'est un puits de culture et quelqu'un de très intéressant. Comme Hugues dans un autre genre.

La chanteuse-actrice, c'est Judy Garland (citée par Hugues) et le chanteur inconnu, Randy Burns (cité par Quiet Man).

LHO n'a fait que présupposer que ce genre de post pouvait vous faire fuir compte tenu de la liste assez conventionnelle que vous avez publiée. Libre à vous de lui démontrer le contraire après ce bizutage (très light, compte tenu de ce dont LHO est capable)...

Tatous a écrit:
Pour le 2è, j'avoue mon ignorance.
Ca vaut le coût de creuser pour découvrir ? C'est quel style ? Folk ?

Randy Burns est un artiste qui a débuté au mileu des 60's (à 17 ans) à Greenwich Village en ouvrant pour des gens comme Tom Paxton ou Eric Andersen. Il a publié 6 disques entre 1966 et 1973, en solo ou avec le Sky Dog Band (dont les premiers sur le légendaire label ESP où il cotoya Tom Rapp & Pearls Before Swine) avant une longue traversée du désert et deux excellents CD en 2008 et 2010. Oui, c'est du folk, parfois psychédélique, mais c'est surtout une voix d'une grande beauté.

Citer des artistes inconnus, ici, est plutôt oeuvre de passion que masturbation, intellectuelle ou non...

Ce que doit être un album live? Je répondrai en disant ce qu'il ne doit pas être: la reproduction la plus fidèle qui soit du dernier album en studio...

Merci Quiet Man pour ces précisions...
Non, je ne suis pas vexé, mais c'est bien la 1ère fois que je me fais bizuter sur un site.
Ca s'arrose...!
Je ne suis pas vexé. Mais si vous voulez que j'arrête de poster, pour rester entre vous, les "spécialistes" (tient, ça me rappelle de nouveaux les revues spécialisées de musique classique ou de jazz..., je peux aussi être "taquin"...), dites le moi simplement, et en langage clair, pour le simple amateur que je suis.
Comme je vous l'ai déjà dit, il était tard, et j'ai cité (par malheur !) les groupes les plus évidents... mais il y a bien d'autres artistes qui m'intéressent. Impossible de tout citer... J'allai pas commencer par les plus underground !
En réalité, ce n'est certainement pas ma maigre contribution qui pourra intéresser les habitués de ce site.
Alors, je vais calmer mon écriture, et continuer à lire vos excellentes discussions.
Mais ne m'en veuillez pas s'il m'arrive d'intervenir.
Ou remballez-moi simplement, mais courtoisement, je ne me vexerai plus.
A bientôt.

Tatous a écrit:Merci Quiet Man pour ces précisions...
Non, je ne suis pas vexé, mais c'est bien la 1ère fois que je me fais bizuter sur un site.
Ca s'arrose...!
Je ne suis pas vexé. Mais si vous voulez que j'arrête de poster, pour rester entre vous, les "spécialistes" (tient, ça me rappelle de nouveaux les revues spécialisées de musique classique ou de jazz..., je peux aussi être "taquin"...), dites le moi simplement, et en langage clair, pour le simple amateur que je suis.
Comme je vous l'ai déjà dit, il était tard, et j'ai cité (par malheur !) les groupes les plus évidents... mais il y a bien d'autres artistes qui m'intéressent. Impossible de tout citer... J'allai pas commencer par les plus underground !
En réalité, ce n'est certainement pas ma maigre contribution qui pourra intéresser les habitués de ce site.
Alors, je vais calmer mon écriture, et continuer à lire vos excellentes discussions.
Mais ne m'en veuillez pas s'il m'arrive d'intervenir.
Ou remballez-moi simplement, mais courtoisement, je ne me vexerai plus.
A bientôt.

Please, stay...

Ne t'offusque pas des propos d'LHO, Tatous, c'est notre fossoyeur, il en a découragé plus d'un à revenir trainer ses guêtres sur le forum, à tel point que ses membres actifs sont moins nombreux que les survivants de 14-18!

Glisse de temps en temps une obscure face B d'un 45 tours de Roy Orbison ou des Everly brothers, avoue ton admiration pour Thiéfaine et Dennis Wilson, déboulonne une statue de commandeur, genre Neil Young ou Dylan et il se peut que M. Oswald t'épargne de ses flèches, pourvu que tu le fasses avec style et argumentation.

En disant cela, je prends moi-même le risque de me faire pourfendre par notre homme, qu'importe, je lui réserverais quelques insultes bien grasses, sorties tout droit d'un embouteillage du sud de la France!

ps : ceci dit, aimer écouter Yes et Jethro tull, quand même!!

tatous a écrit:Bonjour Lee Harvey Oswald,
Je ne suis pas sur de comprendre la subtilité de ce message... 1er ou 2è (voir 3è) degré ?
Vous m'avez demandé de me présenter... ce que je fis...
Est-ce un jugement sur mes goûts musicaux ? Ou est-ce plus subtil que cela !
Je n'ai pas caché que mes goûts étaient hétéroclites, et évolutifs, et surtout très larges, loin de tout sectarisme ou fanatisme.
Je viens de rentrer d'audience en écoutant John Lee Hocker. Mais je crois que cela n'intéresse personne...!
La prochaine fois, je me présenterai plus sobrement... Ou je me contenterai de lire les posts sans y participer...
Je pensais que c'était sympa de partager... Mais bon... Je ne vais certainement pas m'énerver pour ça.
J'ai d'autres occupations pour l'heure... et fort heureusement d'autres sources d'échanges sur les thèmes que vous abordez largement sur ce forum que je viens de découvrir et, je dois le dire, fort bien.
Je n'y avais pourtant déceler aucun sectarisme.
Si je dérange...
PS : A moins que vous n'ayez seulement voulu tenter quelque humour avec ma profession en renvoyant mes goûts au prétoir (?). Alors dites le moi ! Comme je vous l'ai déjà dit, je suis très ouvert, et ai peut-être mal compris... mais une réponse de ma part semblait s'imposer.
Cordialement.

Bonsoir Lawyer,

Je vous salue personnellement car j'ai apprécié votre réponse pleine de recul et d'à propos (au contraire de la façon dont vous orthographiez le nom des musiciens que vous dites apprécier "John Lee Hocker" ) concernant mes méthodes de communication, depuis longtemps il est vrai fort loué par nombre de posteurs qui furent inscrits un jour ou l'autre sur ce forum (malheureusement, je crains que ces camarades de jeu ne puissent venir confirmer à la barre toute l'estime et clamer l'admiration qu'ils me portent, étant morts et enterrés de quelques coups de clavier malencontreusement reçus sur la tronche...et les asticots qui pourraient les représenter sont un peu lents pour se déplacer jusqu'au Tribunal...).

Prenez ma douce satire comme une ordalie, une façon d'épurer de cet havre de science et de savoir musical qu'est ce forum certains parasites qui viennent parfois déposer un post inopiné mais sans queue ni tête avant de disparaître comme ils étaient apparus...
Or vous m'avez l'air d'être vraiment un vrai honnête homme, curieux de découvrir et désireux de partager vos goûts musicaux...Dans cette perspective, je ne les juge et ne les jugerai jamais, rassurez vous. Vous êtes évidemment le bienvenue ici pour venir partager vos coups de coeur et égayer de vos partis pris ce forum bien moribond (pas de mollesse quand vous parlerez musique, affichez les haut et fort en ne présupposant rien de ce que les autres pourraient penser).

Je ne vous déteste pas et n'ai aucun à priori sur vous, soyez en certain.

Cordialement, l'assassin présumé de JFK.

Quiet Man a écrit: Tom Rapp & Pearls Before Swine

Une chose dérangeante Lawyer, malgré la sympathie que vous pouvez inspirer, dans votre longue plaidoirie sur lien entre perfectibilité du son hifi ou je ne sais pas quoi et qualité artistique...Bien que cette causalité soit parfaitement fallacieuse (1927, Jimmie Rodgers et la Carter Family dans le même studio à enregistrer dans des conditions pourries sans parler de Blind Willie Johnson hululant devant un magnétophone deux pistes=la plus grande année de l'histoire de la musique populaire américaine enregistrée, mais bon passons), non c'est quand vous parlez de "masturbation intellectuelle" à propos de musique un peu en marge (enfin tout est relatif, dans certains cercles de mélomanes, les artistes cités par Quiet Man, Tom Paxton, Eric Andersen et Randy Burns sont considérés comme mainstream )...Quand on s'interesse à la musique, il n'y a RIEN de masturbatoire (en tout cas pas dans votre sens négatif) à traquer les à côtés de l'histoire officielle, à dénicher dans les marges. Ce n'est pas de la branlette, de la pose intellectuelle à s'intéresser à des artistes affranchis de toute vélléité commerciale, dont la préoccupation première n'est pas le rendu sonore mais la qualité musicale et souvent d'âme qu'on y trouve...

Donc please Lawyer, pas sur ce forum le refrain convenu "Je connais pas cet artiste, donc je sors mon flingue..." Soyez ouvert et curieux, disponible d'esprit pour découvrir tel ou tel artiste cité ici.
J'ai mis volontairement en avant Pearls Before Swine cité par Quiet Man...Ecoutez donc par exemple le morceau "The Jeweler"...Peut être n'aimerez vous pas...Peut être aussi qu'il vous fera entrevoir des horizons insoupçonnés en musique qui vous feront balancer à la poubelle la majorité de l'ordinaire musical que vous avez cité.