La lumière est désormais interdite...

Bert Jansch, another one bites the dust, je laisse l'homme tranquille faire sa nécrologie.

johnny99 a écrit:Bert Jansch, another one bites the dust, je laisse l'homme tranquille faire sa nécrologie.

Patiente jusqu'à demain, ce soir notre ami devrait être à la Fleche d'Or pour assister au concert d'Alejandro Escovedo et de Dan Baird.

Pas très qualifié pour parler de ce grand Monsieur qu'est Bert Jansch...
Quant à Alejandro, que j'ai découvert avec Rank & File, il y a bien longtemps, je ne connais pas assez son oeuvre non plus...

Quiet Man a écrit:Quant à Alejandro, que j'ai découvert avec Rank & File, il y a bien longtemps, je ne connais pas assez son oeuvre non plus...

Ah mince...Ceci dit bonne pioche pour ceux présents ce soir à La Fleche d'Or...Etant atteint d'une tumeur irrémédiable, m'est avis que c'est la dernière fois qu'il foule le sol français...Des décennies d'alcool, de clopes et de cocaine, on n'y réchappe pas. En tout cas, surement très émouvant d'assister au crépuscule d'un Maître. Peut être le concert parisien du mois ou même de l'année.

Pour Jan Bertsch, je ne peux vous en dire plus, je viens de découvrir qu'il n"étais pas allemand comme je le croyais, c'est dire!

Je connais mieux Dan Baird, l'ex frontman de Georgia Satellites à la chevelure aussi longue que grasse et à la dentition parsemée n'a jamais été un top model, mais il fait partie de ceux dont on loue la sincérité et la générosité, parfois bourrin mais toujours soucieux de donner au public son maximum.


J'attendais de la part d'LHO, plus de causticité, aucune référence au 3ème volet du débat consanguin socialiste pour les gauchistes que nous sommes censés être, je suis déçu!!

johnny99 a écrit:J'attendais de la part d'LHO, plus de causticité, aucune référence au 3ème volet du débat consanguin socialiste pour les gauchistes que nous sommes censés être, je suis déçu!!

C'est que je me demande comment on peut avoir un cerveau et s'intéresser aux primaires de la Gauche la plus bête de l'Univers...

Que les électeurs aient envie de sanctionner une majorité qui n’a pas su faire ses preuves en accordant leur intérêt à un parti ou une coalition présentant un projet alternatif, ça fait partie de l'exigence de faire vivre une démocratie...mais quand cet alternatif s'incarne dans un parti vieillot qui impose des choix de société qui s'avèrent pitoyablement riquiqui, c'est la dépression assurée (ou alors le vote FN pour 20% des électeurs)...Toujours la même logique collectiviste d’assistanat et de déresponsabilisation généralisée de la société, le même projet préférant se situer dans les limbes d’un monde idéal plutôt que de se confronter à la dure réalité de la société française, les mêmes injonctions du "moralement correct", fruit d'une utopie plutôt que d'une vraie réflexion politique, les mêmes schémas idéologiques depuis 81 (et on a vu ce que ça a donné la France sous Mitterand, le FN a triplé son électorat)...

Alors évidemment je n'ai assisté à aucune de ces sessions télévisées de la primaire de mes idoles socialistes, mais raconte nous un peu pour rigoler le genre de surenchère démagogique auquel ils se sont livrés : prêt à 0%, augmentation du SMIC et des minima sociaux, indemnités chômages, régularisation de tous les Sans Papiers, réquisitions des logements, nationalisation des Banques, triplement des postes d'enseignants etc...Je ne te demande pas ce qu'ils ont proposé pour subventionner ce ramassis de conneries, la France étant dans un déficit monstre menacée par les agences de notation, ils ne pourront évidemment en aucun cas subvenir aux besoins des Français.

Et je ne parle même pas de la piètre qualité d'orateurs de tous ces Tartuffes marxistes, en vrai tous bourgeois habitant Place des Vosges...

Bref, la Gauche en 2012 au Pouvoir, avec Martine Aubry Premier Ministre, Harlem Desir à l'Intérieur, Cécile Duflot à l'Education, Jack Lang à la Culture et DSK comme conseiller occulte, un cauchemar...
Le seul qui me paraissait équilibré dans ses idées et bon prosateur, c'est Jean-Pierre Chevenement...mais ça fait belle lurette que, lucide, il s'est écarté de toutes ces Baudruches qu'il serait plus que temps de dégonfler.

johnny99 a écrit:Pour Jan Bertsch, je ne peux vous en dire plus, je viens de découvrir qu'il n"étais pas allemand comme je le croyais, c'est dire!

Ouuiiinn, t'as pas lu mon sujet sur le folk anglais...

(il est toujours quelque part sur ce forum, faut mettre le casque-torche, le sac à dos avec gourdes et casse-croûtes, et s'engouffrer dans les archives)

Lee Harvey Oswald a écrit:

johnny99 a écrit:J'attendais de la part d'LHO, plus de causticité, aucune référence au 3ème volet du débat consanguin socialiste pour les gauchistes que nous sommes censés être, je suis déçu!!

C'est que je me demande comment on peut avoir un cerveau et s'intéresser aux primaires de la Gauche la plus bête de l'Univers...

Que les électeurs aient envie de sanctionner une majorité qui n’a pas su faire ses preuves en accordant leur intérêt à un parti ou une coalition présentant un projet alternatif, ça fait partie de l'exigence de faire vivre une démocratie...mais quand cet alternatif s'incarne dans un parti vieillot qui impose des choix de société qui s'avèrent pitoyablement riquiqui, c'est la dépression assurée (ou alors le vote FN pour 20% des électeurs)...Toujours la même logique collectiviste d’assistanat et de déresponsabilisation généralisée de la société, le même projet préférant se situer dans les limbes d’un monde idéal plutôt que de se confronter à la dure réalité de la société française, les mêmes injonctions du "moralement correct", fruit d'une utopie plutôt que d'une vraie réflexion politique, les mêmes schémas idéologiques depuis 81 (et on a vu ce que ça a donné la France sous Mitterand, le FN a triplé son électorat)...

Alors évidemment je n'ai assisté à aucune de ces sessions télévisées de la primaire de mes idoles socialistes, mais raconte nous un peu pour rigoler le genre de surenchère démagogique auquel ils se sont livrés : prêt à 0%, augmentation du SMIC et des minima sociaux, indemnités chômages, régularisation de tous les Sans Papiers, réquisitions des logements, nationalisation des Banques, triplement des postes d'enseignants etc...Je ne te demande pas ce qu'ils ont proposé pour subventionner ce ramassis de conneries, la France étant dans un déficit monstre menacée par les agences de notation, ils ne pourront évidemment en aucun cas subvenir aux besoins des Français.

Et je ne parle même pas de la piètre qualité d'orateurs de tous ces Tartuffes marxistes, en vrai tous bourgeois habitant Place des Vosges...

Bref, la Gauche en 2012 au Pouvoir, avec Martine Aubry Premier Ministre, Harlem Desir à l'Intérieur, Cécile Duflot à l'Education, Jack Lang à la Culture et DSK comme conseiller occulte, un cauchemar...
Le seul qui me paraissait équilibré dans ses idées et bon prosateur, c'est Jean-Pierre Chevenement...mais ça fait belle lurette que, lucide, il s'est écarté de toutes ces Baudruches qu'il serait plus que temps de dégonfler.

Je n'ai pas regardé ces débats, je voulais juste te faire démarrer au 1/4 de tour, c'est réussi au delà de mes espérances, merci!!

Concernant le sens de ton propos, je suis en grande partie d'accord avec toi même si tu caricatures pas mal les idées socialos!

Y'a juste 2 trucs que je voudrais dire :
1-je voterai pour le premier qui osera dire merde (et plus encore) aux agences de notation, on ne gouverne pas un pays pour avoir des bons points, même s'ils servent d'indicateurs pour les financiers.
2-Je souhaiterais également que quelqu'un fasse taire les idéologues de la pseudo "règle d'or" de l'équilibre budgétaire.
Sans tomber dans l'excessif, si tu gèles le budget, tu ne crées plus rien, tu subis les évènements, et n'importe quel comptable de base nous dira que des dépenses d'investissement, au contraire, sont les bienvenues pourvu qu'elles permettent un retour (oui, on appelle ça un retour sur investissement) et ainsi des ressources supplémentaires.

johnny99 a écrit:
Je n'ai pas regardé ces débats, je voulais juste te faire démarrer au 1/4 de tour, c'est réussi au delà de mes espérances, merci!!

Je ne peux m'en empêcher, pour remettre sur la voie de la raison tous ces naifs qui pensent que comme par miracle les pains vont se multiplier dans leur cadis de supermaché une fois que le Sauveur de la Gauche sera au pouvoir...

Moi comme d'habitude je déposerais un bulletin blanc dans l'urne...De par l'éducation que m'ont donnée mes grands parents émigrés et mes lectures, j'aime mon pays, ses terroirs, sa gastronomie, sa riche et si complexe Histoire, ses grands noms littéraires, artistiques, scientifiques qui ont fait sa gloire dans la légende des siècles, sa culture et sa langue, mais je ne suis pas particulièrement attaché à tous ces branleurs qui en sont les habitants aujourd'hui et qui n'ont de français que leur carte d'identité. Ils n'ont que les représentants politiques qu'ils méritent et je ne me vois pas influer leur destin même de la plus infime façon qui soit en votant pour tel ou tel.

Mais ceci dit, puisque qu'on est dans une telle mascarade, je trouverais jouissif aussi que le résultat présidentiel emmerde le plus de monde possible, à commencer par les planqués gauchistes victimisants derrière leur écran, qui croient voir en Sarkozy un Hitler bis...Rien que pour faire chier ces crétins écervelés, ça m'amuserait de voir une Marine Le Pen au second Tour, ça ferait exploser cette classe politique minable que nous avons et tout ce système médiatique qui va avec...Donc il est peut être aussi possible que je glisse, par jeu, un bulletin FN dans l'urne...Un bon gros Sarkozy/Marine Le Pen au second Tour avec la Gauche actuelle définitivement éclatée (mais qu'est ce qu'ils feront pendant 5 ans au pouvoir s'ils sont élus mon dieu ?), ah oui ça m'amuserait bien...et puis ça serait surement salutaire pour cette Gauche archaique, engoncée dans une morale républicaine périmé, véritable honte pour les courants sociaux démocrates européens...Exit les minables qui la représentent, et peut être l'émergence d'une Gauche moderne, enfin une vraie alternative avec une conception de la société et du Monde refondée.

johnny99 a écrit:*
Je souhaiterais également que quelqu'un fasse taire les idéologues de la pseudo "règle d'or" de l'équilibre budgétaire.
Sans tomber dans l'excessif, si tu gèles le budget, tu ne crées plus rien, tu subis les évènements, et n'importe quel comptable de base nous dira que des dépenses d'investissement, au contraire, sont les bienvenues pourvu qu'elles permettent un retour (oui, on appelle ça un retour sur investissement) et ainsi des ressources supplémentaires.

Je te rejoinsà 200% sur ce point (et sur celui des agences de notations). Les économistes ruinent le monde en faisant passer pour une science ce qui n'est qu'un ensemble de dogmes au service d'une idéologie. Si quelqu'un s'amusait à faire la somme des déficits indivduels causés par cette idéologie, le déficit budgétaire d'état paraîtrait dérisoire...

johnny99 a écrit:Je souhaiterais également que quelqu'un fasse taire les idéologues de la pseudo "règle d'or" de l'équilibre budgétaire.
Sans tomber dans l'excessif, si tu gèles le budget, tu ne crées plus rien, tu subis les évènements, et n'importe quel comptable de base nous dira que des dépenses d'investissement, au contraire, sont les bienvenues pourvu qu'elles permettent un retour (oui, on appelle ça un retour sur investissement) et ainsi des ressources supplémentaires.

Oui et avec cette irresponsabilité budgétaire, quand la France se trouvera rapidement en défaut de paiement jusqu'à être déclarée en faillite, ce sont tes enfants et tes petits enfants qui devront supporter la catastrophe, provisionner dès leur jour de naissance leur convention obsèque et bosser jusqu'à 85 ans pour redresser l'économie française en remboursant les taux de folie qu'imposeront les établissement prêteurs qui n'en auront rien à foutre de savoir la France ruinée.

Ta remarque est juste évidemment mais tu crois que les économistes qui ont défini les modalités d'une inscription de la "règle d'or" dans la Constitution sont des imbéciles irresponsables qui n'ont pas réfléchi à un blocage de toute marge de manoeuvre à l'avenir par le "gel de l'économie" dont tu parles ?

Pour être sommaire dans cet enjeu complexe de politique de morale publique, il faut comprendre qu'il y a dans le rapport qui préconise la règle d'or le distinguo emprunt et emprunt, emprunt de fonctionnement et emprunt d'investissement...Un emprunt pour financer le fonctionnement n’a pas la même utilité qu’un emprunt pour financer l’investissement, la recherche, l’innovation ! Empêcher de voter un budget en déficit impliquerait bien de diminuer notre budget de fonctionnement mais pas d'investir dans l’avenir, dans la recherche, dans l’innovation, c'est ça l’objectif avoué de la règle d'or. Je n'ai pas étudié la question en profondeur mais l'application de cette règle serait suivi, je crois, d'une réforme de la méthode comptable de l'Etat avec séparation justement des sections de fonctionnement et d'investissement avec refonte des amortissements des investissements (ce qui n'est pas le cas actuellement)...

Je signale que la gauche espagnole a inscrit récemment cette régle dans sa Constitution et que François Hollande et Martine Aubry ont promis de la voter mais après l'élection présidentielle, dénonçant une manoeuvre électorale de Sarkozy, la SEULE raison qui fait qu'ils ont refusé de la discuter au Parlement dans l'immédiat.

Moi je crois que c'est une habile manœuvre politicienne pour étouffer dans l'œuf tout désir de politique de relance, et l'annoncer dans le contexte actuel (faillites des Etats "tiers-mondistes" de l'Europe (La Grèce, l'Italie ou l'Espagne n'ont jamais été connus pour leur dynamisme économique)) renforce l'aspect dramatique de la décision...

Les économistes sont des frileux et leur pessimisme est communicatif, il y a 25 ans de croissance Schumpeterienne qui s'annoncent avec le "produire et consommer propre".
Tout le monde est convaincu (sauf moi, ça me gonfle l'obsession de la propreté et la culpabilisation du peuple pollueur) des bienfaits de l'écologie (énergies renouvelables à gogo, tri sélectif, produits naturels,...), faut y aller à donf, il n'y a qu'à voir les bienfaits sur l'industrie automobile de la prime à la casse, ça a couté à l'Etat, mais le parc auto est largement renouvelé, et qui va récupérer les 33% d'IS? Hop! direction Bercy!

Par ailleurs je suis un fervent nataliste, incitons les français à faire plus d'enfants, on renouvellera les crèches, les écoles, les parcs publics etc..., ce sera comme une politique de grands travaux dont le bâtiment bénéficiera (et comme disait le général "quand le bâtiment va, tout va!), certes on va risquer d' embaucher de la main d'œuvre immigrée, mais avec de la bonne propagande à coup de concours télévisés du meilleur maçon (Valérie Damidot à la place de Nikos!), on videra les lycées de toute cette faune d'analphabètes à qui on a fait croire qu'ils avaient un futur dans la matière grise (80% au niveau du bac, kiss my ass!)
Faites des enfants disais-je , ils seront le moteur d'une croissance nouvelle (va falloir activer la fabrication de couches, biberons, lingettes, etc...), et dans 25 ans, savez-vous quoi? ils financeront notre retraite!

Ok ça fait un peu café du commerce comme programme ("hips, y'a qu'à faire ça, mon bon monsieur, remets m'en une, Marcel!"), n'empêche je l'ai soumis à mon président d'université de voisin qui a semblé très intéressé (et en plus il se lance dans la politique, va falloir que je dépose les copyrights, moi!!)

à vous les studios.

johnny99 a écrit:Tout le monde est convaincu (sauf moi, ça me gonfle l'obsession de la propreté et la culpabilisation du peuple pollueur) des bienfaits de l'écologie (énergies renouvelables à gogo, tri sélectif, produits naturels,...), faut y aller à donf, il n'y a qu'à voir les bienfaits sur l'industrie automobile de la prime à la casse, ça a couté à l'Etat, mais le parc auto est largement renouvelé, et qui va récupérer les 33% d'IS? Hop! direction Bercy!

T'inquiète, comme les Socialistes ne pourront reprendre le pouvoir qu'en se coalisant avec les idéologues verdâtres, tu vas en bouffer dans les années à venir des lubies environnementalo-humano-tiers-mondistes.
Un exemple d'ineptie auquel on aura droit ? La suppression intégrale de la part du nucléaire dans la production d'électricité en France (les bienfaits du nucléaire : zéro effet de serre et électricité bon marché) pour remplacer les Centrales par des éoliennes ou des panneaux solaires (leurs méfaits : il faudra en mailler sévère le pays donc défiguration du paysage et les impôts locaux flamberont) ou bien par des centrales thermiques (bien plus...polluants) ou peut être qu'ils nous proposeront de nous éclairer à la bougie.

Socialistes et Ecologistes au pouvoir, bref une Gauche archaique comme phare illuminant les Démocraties occidentales, je te dis pas le massacre que ça va être...

Tout cela n'est pas une affaire esthétique, le développement du chemin de fer au XIXème a été un facteur de croissance, pourtant le paysage en a été défiguré et l'ai pollué!

Pendant que la Gauche milite pour recouvrir d'éoliennes chatre mètre carré de nos belles campagnes [ce que ces clowns appelent surement "aller dans le sens de l'Histoire"], les Etats Unis ont encore récemment décidé de développer leur filière nucléaire...

...pour les Gallois, un peuple qui a toujours été isolé dans sa fierté, ses traditions, sa langue, sa culture, l'heroisme de ses mineurs au milieu des autres nations anglo saxonnes, et qui ont raté ce matin une chance historique de rappeler le monde entier à leur existence en remportant la Coupe du Monde de Rugby.

Car évidemment, comme tous les connaisseurs de ce sport pour qui le rugby c'est autre chose qu'une compétition de clochers consignée en résultats bruts dans l'Equipe [allez faire un sondage dans les bars de Toulouse, de Biarritz ou de Brive pour savoir pour quelle équipe les aficionados de ce sport étaient dans la dernière demi heure de ce match], j'étais triste de la défaite du Pays de Galle devant une équipe de France qui accède en finale en n'ayant joué en tout et pour tout que 30 bonnes minutes durant toute la durée de la Coupe du Monde.

Consolation...La confirmation en lisant ou en écoutant des différents commentaires de journalistes spécialisés dans ce sport que ceux sont bien eux qui ont le QI le plus élevé de la profession [faut dire qu'on partait bien bas avec ceux spécialisés dans le football, comme le commentateur vedette de TF1, le roi de l'incompétence].

Les français étant les champions du monde de l'auto-flagellation, je dirais que seule la victoire est belle, qu'elle que soit la manière, la France a perdu nombre de compétitions à cause de cet "esprit français" à la con, cette prétention à vouloir le beurre et son argent, une victoire, ça ne se refuse pas, au contraire ça se célèbre, ne serait-ce que pour respecter les nations rentrées chez elle qui auraient voulu jouer cette finale.

Ceci dit, je reconnais que les bleus n'ont pas été bons, qu'ils ont bénéficié d'un tableau miraculeux, mais ensuite on fait quoi? on fait grève pour rejouer le tirage au sort? on déclare forfait contre les anglais parce qu'on a perdu contre le Tonga?

Faut arrêter l'hypocrisie, après tout, les Gallois ont été nuls en transformations de pénalités, ils se sont faits prendre par la patrouille comme nous il y a 15 ans, ils n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes, les "beautiful losers", et c'est quelqu'un qui a vécu Séville en 1982 (foot), france-angleterre 1991 et le "contrat" contre Blanco par les angliches, bulgarie 1993 (foot), Durban 1995 (l'essai refusé à Benazzi), etc,..., qui te le dit!

johnny99 a écrit: parce qu'on a perdu contre le Tonga

Parlons en, si le Calendrier inique de la Compétition n'avait pas imposé aux Tongiens de jouer contre le Canada 3 jours SEULEMENT après leur premier match contre la Nouvelle Zélande, jamais ils ne se seraient écroulés physiquement la dernière demi heure et auraient renvoyé fissa à l'issue des matchs de poule la France et son jeu qui fait rigoler toute la Planète Ovale à la Maison...La seule hypocrisie que je vois elle se trouve dans le fait de privilégier les Nations dites fortes au détriment des autres.

Bon c'est vrai que je n'ai jamais été un grand patriote en matière de sport, déja en 98 j'étais pour les Pays Bas qui pratiquaient et de loin le meilleur football de la Compétition [champion du Monde avec Guivarch en attaque, hallucinant] et deja je pressentais les bavardages d'idiots sur la France "Black Blanc Beur" qui n'ont pas manqué et qui ont failli de me dégoûter à jamais de ce sport.

La seule chose qui sauverait l'honneur de la France dans cette Coupe du Monde, c'est qu'ils battent les Blacks en finale le week end prochain en sortant le match de leur vie [ceci dit, je n'ai rien contre les joueurs actuels de notre équipe ni contre leur entraineur, ils sont plus intelligents, lucides et dignes que les incultes écervelés de notre équipe de football].

S'ils battent les blacks, il fait quoi, Lièvremont, capillairement parlant? parce que ça en vaudrait la peine!

tiens, moi je jure écouter le best of de barbelivien si les bleus sont champions du monde!

johnny99 a écrit:tiens, moi je jure écouter le best of de barbelivien si les bleus sont champions du monde!

Sérieux tu prends un gros risque là...Avec la tension négative accumulée, la frustration d'avoir très mal joué contre les Gallois, l'entourage médiatique hostile (l'atmosphère sépulcral de la conférence de presse d'après match) plus la certitude d'avoir le cul bordé de nouilles d'être arrivé en Finale après un si mauvais Tournoi, sans compter qu'après avoir deja perdu une première fois contre les Blacks en phase poule, ils auront l'orgueil assez bien placé pour se rappeler le souvenir des matchs de leurs glorieux aînés contre les Blacks et ne pas se faire rétamer une seconde fois à la suite contre eux, j'ai l'intuition que remontés à bloc ils vont sortir ce match miraculeux qui va leur permettre de remporter cette Coupe du Monde.

Sans compter que trois joueurs constituant l'épine dorsale des Néo Zélandais sont out et un quatrième boîteux...bref je vais placer la semaine prochaine un gros bifton chez les Bookmakers anglais.

Le photographe américain Barry Feinstein, qui avait notamment réalisé la couverture du troisième album de Bob Dylan "The Times They Are a-Changin'" en 1964, est décédé jeudi à 80 ans.

johnny99 a écrit:S'ils battent les blacks, il fait quoi, Lièvremont, capillairement parlant? parce que ça en vaudrait la peine!

tiens, moi je jure écouter le best of de barbelivien si les bleus sont champions du monde!

bon ça va ... vu le résultat que j'ai entendu ce midi, tes oreilles ne seront pas polluées musicalement parlant !!!

J'ai eu chaud, ouf, je me suis vu un instant devoir écouter les mariés de Vendée, à toutes les filles, et toutes ces merdes barbeliviennes!

johnny99 a écrit:J'ai eu chaud, ouf, je me suis vu un instant devoir écouter les mariés de Vendée, à toutes les filles, et toutes ces merdes barbeliviennes!

N'empêche que moi, si j'étais capable d'écrire toutes ces merdes transformées en or par cet ami de Léo Ferré, je ne me gênerais pas...