La musique des finalistes des presidentielles!!!!

vive le blues !

Helena a écrit:PARFAITEMENT d'accord avec toi!!!
Ca rejoinds ce que j'ai tenter de dire tout a l'heure...
La droite est plutot un parti d'egoiste, la gauche de "rassemblement"...
Donc de justice... Pour tous...
Rappelons que devant toutes nos mairies pronne "LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE"... Ils y en a beaucoup qui l'ont oublié, dirait-on...
Si la France doit etre premiere en quelque chose dans le monde, ce n'est pas dans les finances (je demande pas non plus que l'on soit a la ramasse) mais dans ce sentiment de democratie que tout le monde devrait avoir...

Pffff.

Concernant la politique françafricaine, le PS comme le RPR/UMP partagent les millions de morts dans les pays africains. Alors franchement, parler du bien et du mal aussi naivement.

Je n'ai jamais senti ni Mitterand, ni Jospin fondamentalement humains.

Hugues, il ne faut pas schématiser...Des masses de votes pour Sarkozy sont issus de classes non nantis et il faudrait arreter de faire croire que la classe sociale correspond au positionnement politique et au compte en banque.

Mai 68, j'en ai aussi une vision négative...Parce qu'en grande partie le mouvement a été initié et confisqué par les memes qui étaient en train de s'affaler devant la statue du Petit Père des Peuples et du Grand Timonier. Et qu'en ouvrant les brèches de la permissivité se sont engouffrés des apports psychologisants et un tas de logorrhés qui ne sont pas pour rien dans notre conformisme médiatique, la médiocrité de ce qui passe à la télé et le relachement éducatif.
La permissivité n'est pas la liberté, seule compte la liberté gagnée par l'homme.

Helena, les grands discours philanthropiques le coeur sur la main, les notions romantiques d'égalité sont un leurre, un moyen d'asservissement et une façon d'exploiter le peuple, tout en maintenant à distance les individualités génantes...C'est un égalitarisme sociopolitique au bénéfice de l'intéret collectif, mais au détriment de l'individu...Le socialisme ne peut promouvoir qu'une société nivellée par le bas, des individus assistés de la naissance à la mort...
L'idéologie de la gauche, c'est fatalement l'uniformisation et le conformisme.

Pour en revenir à la musique et aux politiques, il est sain qu'elle échappe aux gouvernants, et soit le lieu d'expression d'un certain contre-pouvoir qui a, ainsi, l'avantage d'être indépendant, et de jouer un rôle de "fou du roi", ou de poil-à-gratter, c'est selon...


Lorsque Jack L s'est préoccupé de rendre le "rock" fréquentable et de l'intégrer dans les politiques ministérielles dans les années 80, il a perdu de son authenticité et il a fallu attendre le mouvement "indépendant" de 1987 (Boucherie, Beru...)pour qu'il retrouve, en France, un peu de couleurs.


Non pas que la musique doive être forcément contre le pouvoir en place, mais il se trouve qu'elle est plus intéressante quand elle stigmatise ce qui ne va pas (cf les années 60 et 70 aux USA avec la lutte pour les droits civiques, contre le Vietnam, le Watergate/le punk en 76/77 au moment du début de la crise économique).

une musique qui conviendrait aux dirigeants serait douteuse dans sa sincérité et son indépendance.

Alors, Messieurs dames, continuez de garder vos oreilles bien hermétiques et ne nommez JAMAIS un ministre du Rock.



Si mon chapeau savait pour qui je vote, je brûlerais mon chapeau (Roger Lemerre)

Lee Harvey Oswald a écrit:Hugues, il ne faut pas schématiser...Des masses de votes pour Sarkozy sont issus de classes non nantis et il faudrait arreter de faire croire que la classe sociale correspond au positionnement politique et au compte en banque.

Je ne crois pas avoir dit ça... ni l'avoir fait croire.

Mai 68, j'en ai aussi une vision négative...Parce qu'en grande partie le mouvement a été initié et confisqué par les memes qui étaient en train de s'affaler devant la statue du Petit Père des Peuples et du Grand Timonier. Et qu'en ouvrant les brèches de la permissivité se sont engouffrés des apports psychologisants et un tas de logorrhés qui ne sont pas pour rien dans notre conformisme médiatique, la médiocrité de ce qui passe à la télé et le relachement éducatif.

La thèse selon laquelle Mai 68 aurait mené au laxisme éducatif est grossière. C'est trop facile d'accuser un mouvement libérateur de ne pas avoir été par la suite mieux structuré sur les trente années qui ont suivi. Lorsque Sarkozy s'en prend à Mai 68, il nie toutes les remises en cause intelligentes et pédagogiques du système éducatif. Il s'avoue purement et simplement réactionnaire, comme un nostalgique de l'ordre ancien, bête et discipliné. Cette éducation à l'ancienne que ma mère a bien connue en 62, au lycée de Toulon. Elle y était prof de français. Elle faisait faire une explication de texte sur une chanson de Brel ("Le Plat Pays") et c'était mal vu, c'était pas sérieux. Et elle était mal vue aussi parce qu'elle osait porter un jean (une femme, ça porte une robe ou une jupe!). Voilà ce qu'était l'éducation pré-68.

les grands discours philanthropiques le coeur sur la main, les notions romantiques d'égalité sont un leurre, un moyen d'asservissement et une façon d'exploiter le peuple, tout en maintenant à distance les individualités génantes... C'est un égalitarisme sociopolitique au bénéfice de l'intéret collectif, mais au détriment de l'individu... Le socialisme ne peut promouvoir qu'une société nivellée par le bas, des individus assistés de la naissance à la mort...
L'idéologie de la gauche, c'est fatalement l'uniformisation et le conformisme.

Tu as une conception très réductrice du socialisme! Le socialisme n'annihile en aucun cas l'individualisme, bien au contraire. Il me semble que tu fais un contresens majeur entre l'individualisme libéral, qui confine à l'arrivisme, l'opportunisme et la cupidité (entre autres travers hélas bien humains), et l'individualisme libre, qui est la liberté de penser et d'agir en dehors de toute nécessité.

Tout a fait d'accord avec Grasshopper!!Les francais dans l'ensemble ne prennent pas la musique au serieux,ils preferent le cinema!nombre de gens venant chez moi,decouvrant mon imposante discotheque doivent me prendre pour un doux illuminé,un ado attardé!!!chez eux c'est 10 cd tout poussiereux,par contre ils vont au ciné plus souvent que moi!!j'ai remarqué aussi que dans les emissions télé ou radio,les cineastes et comediens sont mieux considérés que les chanteurs ou musiciens.Les gens de cinema vont avoir droit a questions intelligentes,a propos de leur film,de leur travail.Le plus souvent l'interviewer n'a aucune culture musicale,il est perdu sans ses fiches,il va ecorché le nom du musicien,alors qu'il pronomce tres bien celui de la starlette du moment.Au lieu d'interoger le chanteur sur son nouvel album,la production,les musiciens....on va le questionner sur les evenements de l'actualité,les faits de société.....

Ne pas oublier non plus qu'en 68,beaucoup d'amis de sarkozy se trouvaient dans les mouvements d'extreme droite(madelin,devidjan et d'autres)!!!!Facho,un jour......J'aime bien Mai 68 et ses slogans(pas mal de Jean Yanne)toujours d'actualité comme"election,piege a cons"!!!!

Lee Harvey Oswald a écrit:
Seulement je voterais pour lui parce que je pense que les conditions d'une vrai liberté individuelle s'épanouissent d'abord dans la contrainte...

Bien sûr... une bonne dictature, ce serait encore mieux, mais ne rêvons pas trop, pas sûr que Sarkozy y vienne. Et souhaitons aussi une bonne guerre, rien de tel pour relancer l'économie et souder un peuple.

Parce que des deux, c'est lui qui rappele la France à ses plus hautes valeurs historiques et culturelles et qui a la vision la plus vive, la plus sensible de la place de la France dans le Monde.
Et parce que la dame patronesse et la culture raisonnable et morale des pouacreux de gauche, je peux vraiment pas...Avec Royal c'est pour moi la consécration de la médiocité généralisée...

Ses plus hautes valeurs historiques ? Il fait du révisionnisme historique, considérant que la France ne doit pas renier et maudire son passé, même le moins lumineux (colonisation, collaboration...). il veut qu'on accepte et valorise tout notre passé... sauf mai 68, qu'il se propose de liquider et dans lequel il voit tous les malheurs de la France. Chacun son rapport à l'histoire... pour ma part, je trouve mai 68, malgré ses défauts, plus glorieux que la collaboration.

Ses valeurs culturelles ? il se vante lui-même de ne pas avoir de culture. Et en mettant en valeur dans ses meetings et comités de soutien Barbelivien, Doc Gyneco, Pascal Nègre, Bigard, Steevy, Johnny, Clavier, Chimène Badi, Mimie Mathy, Arthur et tout TF1...
Si TF1 est la plus haute valeur culturelle de la France... je préfère encore les peu emballants Cali et Benabar, qui font figure de génies à côté du degré zéro de la culture version TF1. La consécration de la médiocrité généralisée, elle est surtout chez le candidat de TF1...

Nicolas Sarkoky est le nouveau President de la République Française. Alors n'en parlons plus.

tu trouves ça génial ?

avant que ce soit censuré :

https://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkoland/video/xt2wi_trust-sarkoland