THE VELVET UNDERGROUND

Aimez-vous le Velvet Underground?

Sur VU y'a rien à jeter. Sur les trois premiers non plus, du reste (à part "European Son").

Ma préférence va au 3 eme.Je ne pensais pas que "VU "etait autant apprecié...Je n'ai pas le Velvet en cd.Que me conseillez vous?Acheter les albums separement,le Nico en version deluxe,"white light",le 3e et"loaded" en deluxe,ou bien acheter le coffret? Merci pour vos reponses!

Y en a qui disent dans un autre topic que les Beatles sont surrestimés, que dire alors du Velvet, groupe intouchable par excellence. Attention, inutile de vous égosiller, je n'ai pas dit que je n'aimais pas, mais ils sont quand même loin d'avoir le talent mélodique et l'ampleur des fab four...

iconoclast a écrit:Y en a qui disent dans un autre topic que les Beatles sont surrestimés, que dire alors du Velvet, groupe intouchable par excellence. Attention, inutile de vous égosiller, je n'ai pas dit que je n'aimais pas, mais ils sont quand même loin d'avoir le talent mélodique et l'ampleur des fab four...

Le "talent mélodique"?

Lou Reed a pondu des mélodies ("Sunday Morning", "Femme Fatale", pour ne citer que celles-là) d'une beauté que Lennon ou Harrison ne frôlèrent que dans leurs plus belles heures.

"l'ampleur"?

En quatre ans et quatre albums, le Velvet a autant marqué l'histoire du rock que les Beatles avec treize albums en huit ans.

Le Velvet est un peu aux Beatles ce que Baudelaire est à Victor Hugo: moins gigantesque, mais nettement plus essentiel.

Là j'oublie tous nos différends pour t'inviter à trinquer à la fraternité des ombres virtuelles (et autres).

Quel témeraire dans ce forum osera ici faire son coming out en révélant qu'il préfère "Love Love Me Do" et autres bluettes du supposé plus grand groupe qu'ait jamais connu ce coté-ci de l'Univers, au torrent incontrolé de sensations dangereuses des magnifiques ballades veloutées de Lou Reed menant aux régions souterraines de la douleur ?

Le Live 69, tout en volutes, en moiteurs, en pamoisons, en suffocations de junkie, ou vous trouverez la plus immédiate, la plus concrète, la plus brulante des présences de Lou Reed comme nul part ailleurs dans sa discographie, est mon Velvet préféré.

Lee Harvey Oswald a écrit:Le Live 69, tout en volutes, en moiteurs, en pamoisons, en suffocations de junkie, ou vous trouverez la plus immédiate, la plus concrète, la plus brulante des présences de Lou Reed comme nul part ailleurs dans sa discographie, est mon Velvet préféré.

C'est effectivement un double album magique. Pour ma part, tu remplaces "Love Me Do" par George Martin et c'est bon.

C'est quand même très sérieux, voire grave le velvet, les thèmes tournent autour de la drogue et ça se ressent, alors que les Beatles, quand ils veulent évoquer le LSD ils font Lucy in the sky with diamonds

Avez-vous déjà vu un membre du velvet sourire??


je regrette cette absence de légèreté chez les new yorkais, la voix de Nico me glace sur "all tomorrow's parties", le violon me fait froid dans les dents sur "venus in furs", et ne parlons pas d'"Heroin", on peut pas écouter ça tout le temps, alors que les scarabées sont "tout terrain", c'est à la fois un défaut et un avantage, vous me direz...

Ce qui me gave avec le Velvet, et certaines réactions ici le montrent encore, c'est leur statut de groupe-que-tu-dois-à-tout-prix-aimer-sinon-t-es-qu-un-pauvre-con-qu-a-rien-compris-au-rock... C'est pas de leur faute, d'accord, mais c'est assez énervant quand même.

Ce n'est pas une condition obligée, mais force est de constater que tous les groupes qui citent le Velvet sont des groupes intelligents qui font de la Musique de qualité.
Sinon Pascal Obispo, Jean-Jacques Goldman et Florent Pagny sont fans des Beatles.

Ma démonstration n'est pas complètement farfelue, certaines réactions ici le montrent encore.

johnny99 a écrit:Avez-vous déjà vu un membre du velvet sourire??

Ah mais oui, absolument, et plus d'une fois. Lou Reed est même hilare sur "Temptation Inside Your Heart" (VU)

Ton post est funny Johnny 99...surtout quand l'on connait les paroles de la chanson qui t'a inspiré pour ton pseudo.

Lee Harvey Oswald a écrit:Ton post est funny Johnny 99...surtout quand l'on connait les paroles de la chanson qui t'a inspiré pour ton pseudo.

Ca n'a aucun rapport, l'ambiance des chansons du velvet est représentative d'un esprit, d'un propos, d'une époque, d'un lieu, d'un environnement ( le pop-Art new yorkais de la fin des années 60) incomparables.

Bien sur que tu as raison Johnny 99 mais je ne voulais pas pointer ton incohérence...Juste la lecture de ton post m'avait fait rappeler le (beau) texte de la murder ballad de Springsteen.

Après quand à reprocher au Velvet d'aborder des thèmes trop dépressifs, pfff la Vie en général c'est quand meme pas yoplala.
Et d'ailleurs le Velvet ne plonge pas dans la noirceur sans recourir à des contreparties vitales (par exemple les accords aériens qui ouvrent le morceau "Heroin" figurent une étrange joie).

Pour moi le Velvet est avant tout captivant artistiquement. Les thèmes m'importent peu. Quand j'entends "Heroin" ou "Venus In Furs" je ne suis pas glacé, mais complètement hypnotisé. Et c'est cet art-là qui fait ma joie. Une joie supérieure, pas de celles qui "prennent du bon temps". Hors de question de passer ça entre amis, ça s'écoute seul.

je sais pas j'ai vraiment une impression de gravité, dans l'ambiance même, plus que les thèmes, autour de ce groupe, et ça me met quelque peu mal à l'aise.

Pourtant j'adore Lou Reed, mais j'ai plus de mal avec le velvet, voilà tout.

j'adore Lou Reed

Pourtant tous les journalistes qui l'ont interviewé te diront que c'est un sale con.
Enfin tu voulais peut-etre parler de sa musique en solo ?

Lee Harvey Oswald a écrit:

j'adore Lou Reed

Pourtant tous les journalistes qui l'ont interviewé te diront que c'est un sale con.
Enfin tu voulais peut-etre parler de sa musique en solo ?

Ben comme j'ai raté le concours d'entrée à l'école de journalisme y'a 15 ans, forcément je voulais parler de sa musique en solo!

Savez-vous qu'on trouve ceci pour 28 euros caïman (frais de port compris) sur amazon.fr?



A savoir: rien moins qu'un coffret 5 CD contenant l'intégralité des quatre albums originaux et plein de bonus, le tout accompagné d'un superbe livret.

Hugues a écrit:Savez-vous qu'on trouve ceci pour 28 euros caïman (frais de port compris) sur amazon.fr?



A savoir: rien moins qu'un coffret 5 CD contenant l'intégralité des quatre albums originaux et plein de bonus, le tout accompagné d'un superbe livret.

Seul reproche: ne pas retrouver les cd en digipack avec les pochettes originales.

BOOM BOOM a écrit:Seul reproche: ne pas retrouver les cd en digipack avec les pochettes originales.

C'est vrai pour les pochettes originales, elles ne sont qu'en petit cadre au verso. Remarque, la peau de banane autocollante sur le coffret, c'est plutôt chouette. Par contre, il est rare de trouver des digipacks en coffret, non? Je n'ai le cas que pour le coffret Barbara.

Hugues a écrit:

BOOM BOOM a écrit:Seul reproche: ne pas retrouver les cd en digipack avec les pochettes originales.

C'est vrai pour les pochettes originales, elles ne sont qu'en petit cadre au verso. Remarque, la peau de banane autocollante sur le coffret, c'est plutôt chouette. Par contre, il est rare de trouver des digipacks en coffret, non? Je n'ai le cas que pour le coffret Barbara.

Il doit y avoir aussi le coffret Jacques Brel, version "boîte à chapeau".

... et l'intégrale William Sheller...

Mon problème avec le Velvet c'est que j'ai les albums, que je les trouve bons mais que je n'ai que très rarement envie de les écouter.

Pour ceux qu'auraient jamais écouté l'album VU...

ça commence par ça: