Un des (rares) articles américains qui résument le mieux mon point de vue sur l'affaire Polanski:

Polanski's a one-dimensional villain to almost everybody except his 1977 victim, now a 45-year-old mother of three who's forgiven him. She thinks even the seven weeks he served undergoing psychiatric evaluation were excessive. Samantha Geimer has long argued that charges should be dropped.

Should her wishes be honored? Not necessarily. However, it also shouldn't be forbidden to wonder why she thinks that way. Wasn't her life irretrievably ruined by the famous director's crime? Evidently, Geimer doesn't think so.

It's also important to call things by their right names. Yes, it's illegal for an adult man to have sex with a 13-year-old girl; the slang term is "jailbait." (Remember Louisiana rock 'n' roller Jerry Lee Lewis and his 13-year-old wife being expelled from England?) But that doesn't make Polanski a "pedophile," i.e. a deeply disturbed person obsessed with pre-pubescent children. If I had my way, there'd be no need for a "Megan's Law" tracking paroled pedophiles, because there wouldn't be any parole. Ever.

Anyway, here's what the now-deceased judge who accepted Polanski's guilty plea said at the hearing: "The probation report discloses that although just short of her 14th birthday at the time of the offense, the (victim) was a well-developed young girl who looked older than her years; and regrettably not unschooled in sexual matters. She has a 17-year-old boyfriend, with whom she had sexual intercourse at least twice prior to the offense involved. The probation report further reveals that the (victim) was not unfamiliar with the drug Quaalude, she having experimented with it as early as her 10th or 11th year."

The child also apparently had the Stage Mother from Hell, a film industry tradition. In short, there may have been excellent reasons why both sides wanted to avoid a highly publicized Hollywood trial, and no reason to treat the grand jury testimony of a 14-year-old girl pressed by her mother and the prosecutor as holy writ. She may have interpreted Polanski's pleading guilty to a reduced charge as a kindness.

That said, Polanski's 1979 interview with novelist Martin Amis ought to earn him a special place in hell, if not a California penitentiary. "If I had killed somebody, it wouldn't have had so much appeal to the press, you see?" he said. "But ... judges want to (bleep) young girls. Juries want to (bleep) young girls. Everyone wants to (bleep) young girls!"

Actually, no they don't. But a culture that tolerates beauty pageants for heavily made-up little girls, promotes teen bombshells like Britney Spears and Miley Cyrus and a million "Barely Legal" porn films ought to consider where Polanski got the idea. The law may demand that a fleeing felon be brought to justice, but we Americans should probably be a bit less smug about it.

http://www.salon.com/opinion/feature/2009/10/08/sex_scandals/

Bref, avant de jeter l'opprobe, savoir de quoi on parle, et dans quelles circonstances s'est déroulé un crime.

En défendant Frédéric Mitterrand, moi je ne commets que le crime de lui laisser le bénéfice du doute (et non de cautionner la pédophilie, merci pour cette considération grossière), en dépit des passages apparemment accablants de son livre, reproduits par Le Monde, que je viens de lire péniblement ci-dessus. Car si ce mec venait à être innocent, à n'avoir fait que camper un personnage, et se suicider sous le jet d'opprobe, je ne voudrais pas me retrouver dans les godasses des lapidateurs.

Quant à juger de la moralité du livre, et bien il faudrait au moins commencer par le lire en entier, et pas se contenter de passages bien choisis. Là je suis d'accord avec Finkielkraut (et avec tout ce qu'il a dit ci-dessus, du reste, minus 3 lignes sur l'élitisme).

De manière générale, j'évite toujours d'accuser à la légère, surtout non pas lorsqu'il s'agit de gens célèbres ou d'artistes, mais de gens dont je connais l'éducation et que j'ai tendance à respecter. Et si les circonstances, après enquête (légitime), s'avéraient accablantes, pour Mitterrand comme pour Polanski, je ne verrais aucun inconvénient à ce qu'ils purgent la peine requise pour leur crime.

Bref encore, mon message de départ était un coup de gueule sur la grossièreté de ceux qui accusent avec une subtilité de pitbull. Je continue de les dégueuler.

Sur le sujet des déviances sexuelles, du viol dans tous ses états, etc, ou encore de la morale dans l'art ou du jugement moral de l'art, il y aurait dix mille choses à dire.

Une idée que je jette en pâture: si l'on devait vivre sous le joug de la morale, l'art serait bien pauvre.

Tiens Frenchy, si tu hésitais encore à prendre ta carte d'adhérent au FN...
Le premier post d'Hugues sur ce topic aurait pu servir de commentaire à cette vidéo.



<div><object width="480" height="365"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/xar5tv&related=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/xar5tv&related=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="365" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/xar5tv_journal-de-bord-de-jeanmarie-le-pen_news">Journal de bord de Jean-Marie Le Pen - N°162</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/polecom">polecom</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">L'info video en direct.</a></i></div>

Je comprends mieux, en ayant écouté cette intervention et notamment le premier tiers, ce que Finkielkraut dénonçait par "la passion de l'égalitarisme", qui est en filigrane dans la posture populiste de Jean-Marie LePen.

J'ai beau, moi, dégueuler sur Le Pen, je ne peux qu'être d'accord avec le discours tenu dans cette vidéo. Je suis seulement triste que ce soit lui qui le tienne et pas les gens qu'en général j'admire...