La revue a des qualités mais devrait demander à ses chroniqueurs de se cantonner a parler de musique, raison principale de l'achat; y en a marre de devoir se taper des reflexions "droit de l'hommiste" , "a bas les méchants" puériles, infantiles, post-ado; en plus, mal-ecrit, vulgaire, qui n'améne rien sinon la consternation; autour de moi, des proches ont arrété de vous lire car la qualité des articles a tendance à baisser : pauvreté de style, copinage, le bénevolat ne veux pas dire ennuyer son lectorat! dommage de voir dans le dernier numéro des gens aussi passionnés que mmrs Deplasse et Kelvin se perdre dans une boursoufflure d'ecriture a la "chevalier bayard" bien loin des 3 accords! dans sa tombe, Alex Harvey a repris 2 Doliprane...si vous voulez changer le monde, faites le mais pas dans xroads, supposé etreune revue MUSICALE! feel the noize!

Dis donc, LHO, t'as deux comptes sur le forum, maintenant ?

Bon, perso, j'ai assez peu de gout pour les melanges politique-musique que je trouve generalement d'un gout douteux. Cela dit, quand je lis ce genre de message, je reste assez effare ... si dans un journal d'une centaine de pages, il y a une dizaine de lignes qui se referent a la politique, qu'est-ce que ca peut vous foutre ? En quoi cela depare-t-il le reste ?

Je me rappelle de debats du meme acabit concernant No Depression, le magazine de country alternative, dont les redacteurs en chef utilisaient parfois les colonnes pour placer un ou deux edito pro-democrates de temps a autre, s'attirant les foudres de leurs lecteurs de droites ... mais qu'est-ce que ca peut faire ? A quoi cela sert-il d'editorialiser si ce n'est pas pour donner son avis ? Pourquoi les idees de gauche (ou de droite) vous derangent-elles si profondement dans un magazine dedie a la musique ? Le probleme intervient quand la politique prend le pas sur les articles musicaux comme c'est devenu le cas dans les Inrocks ou Rolling Stone (cela dit, le Rolling Stone US a des reportages excellents). Est-ce le cas de XRoads ? Certainement pas.

Ceux qui connaissent Goffette savent qu'il est apolitique. Je ne l'ai jamais vu exprimer une opinion de gauche ou de droite. Par contre, il laisse ses "rédacteurs" exprimer leurs "opinions" politiques.

Si on laissait un LHO exprimer une opinion anti-gauchiste dans le mag, cela provoquerait des remous de haine sur la liste de l'équipe, je vois ça d'ici. Et je crois que ça résume la question.

On a d'ailleurs vu avec quelle subtilité dkelvin traîtait ici LHO de nazi.

Bon, Enrico, ce n'est peut-être pas la solution. Ce bon citoyen français va peut-être se retrouver à la rue pour avoir trop fréquenté les paradis fiscaux luxembourgeois et islandais. Mais il a des amis bien placés, alors peut-être s'en sortira-t-il.

Bon pour revenir au progressisme culturel si cher à mes amis gauchistes, j'ai feuilleté hier le hors série Crossroads "Nos 100 plus grands disques 1960-1968", enfin si j'ai bien compris le concept...bon sur ces disques que je connais tous, 90 n'auraient pas fait partie de mes choix pour cette période...enfin faut pas déconner quand même, quatre disques des Bee Gees cités pour pas un seul de Pearls Before Swine, toute la discographie des Beatles passée en revue sans jamais cité "Tangerine Dream" de Kaleidoscope ou celui des Tages, plusieurs disques des Doors, le groupe le plus surestimé musicalement de cette période sans mention de "Forever Changes", pratiquement aucun disque de Soul chroniqués alors que c'est l'âge d'or du Genre, zero disque Blues ou Country (hormis le moins bon disque de Johnny Cash de la decennie) j'en passe et des meilleurs...sérieux...

Il est vrai qu'on peut regretter certaines absences. "Forever Changes" notamment (que j'ai personnellement découvert en lisant ce forum, t'en souvient-il, Hugues?).

4 albums des Bee Gees, oui, c'est beaucoup trop: il n'en ont sorti que 3 sur la période (à moins d'aller chercher les 2 qu'ils avaient publiés avant 1967 en Australie).

En revanche, un groupe comme Pearls Before Swine (que j'aime beaucoup) ne fut découvert que beaucoup plus tard en France, et par peu de gens. De même pour Tangerine Dream (que je n'aime pas du tout), beaucoup plus connu par la suite.

Moi, j'ai acheté ce numéro spécial hier ce qui me donne le droit de le critiquer. Il n'est pas parfait, ne prétend pas être exhaustif (il s'agit de 100 albums essentiels, pas de tous les albums essentiels) mais il est plus qu'agréable à lire. Son contenu, en tout cas, correspond bien au souvenir d'une époque que j'ai vécue. Prétendre le contraire est faire du révisionnisme.

En tout cas, j'attends le prochain volume avec impatience.

Et vous, Messieurs les censeurs, qu'attendez-vous pour apporter votre contribution? Votre culture et votre talent rehausseraient sans aucun doute le niveau!